Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Задонск Дата обезличена
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Горелкина Д.Б.
защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Юшиной Н.А.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горелкина Д.Б., ..., ..., ... не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Горелкин Д.Б. обвиняется в том, что Дата обезличена около 7 часов 40 минут, он управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... двигался по трассе М4 «Дон» в направлении .... На ... в районе ... в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ двигаясь со скоростью около 70 км/час, находясь в утомленном состоянии, не обеспечил безопасность движения своего транспортного средства, потерял контроль за дорожным движением и управлением автомобилем, выехал на правую обочину и продолжив движение по ней, совершил столкновение со стоявшей на обочине автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ... ФИО1 получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, отчленения головы и 1,2 шейных позвонков, от которых скончалась на месте происшествия.
Действия Горелкина Д.Б. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Горелкин Д.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления,.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелкина Д.Б. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил ей причиненный вред.
Подсудимый Горелкин Д.Б. и защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Горелкин Д.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшей вред.
По месту жительства и работы Горелкин Д.Б. характеризуется исключительно с положительной стороны л.д.
При таких данных, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Горелкина Д.Б. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горелкина Д.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Горелкину Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А.Леонова