П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена
Задонский районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
обвиняемого Пушанко С.Н. и защитника Савчишкина О.П. представившего удостоверение №405,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Пушанко С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пушанко С.Н. обвиняется в том, что он Дата обезличена. около 08 часов управляя автомашиной марки ... го.номер Номер обезличен, двигался по автодороге ... со скоростью около 60 км/ч со стороны ... по направлению .... В нарушении пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, на 11 км, в ... Задонского района Липецкой области, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не убедившись в безопасности своего движения, намереваясь объехать автобус марки ... гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО2, принял влево, выехал на полосу встречного движения, при этом не заметил идущего по не регулированному «Пешеходному переходу» гражданина ФИО1, в результате чего совершил наезд на него. Пешеход ФИО1 в результате наезда получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой голени, которые согласно «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и медицинскими критериями, введенных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н» расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.
Его действия квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемый Пушанко С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседание не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с обвиняемым Пушанко С.Н., поскольку последний ущерб возместил полностью, вред загладил.
Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Ходатайство обвиняемого Пушанко С.Н. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пушанко С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Он, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил причиненный потерпевшему ФИО1 вред в полном объеме.
При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в отношении Пушанко С.Н., в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пушанко С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий