Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Хлевное 01 марта 2011 года.
Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Кащеева А.Н., обвиняемого Таболина Т.В., защитника обвиняемого адвоката Худякова Е.М., предъявившего удостоверение № 532 от 29.04.2009, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 49 от 28.02.2011, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Коротких Г.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Таболина Т.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Таболин Т.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты>, 02.10.2010 примерно в 17 час. 10 мин., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, в котором также находились пассажиры ФИО8 и ФИО1, двигался по автодороге, ведущей из <адрес> в <адрес> по направлению в сторону <адрес>, остановился перед перекрестком указанной выше второстепенной автодороги с автодорогой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а затем возобновил движение, нарушив пункты 1.5 (ч.1); 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями от 10.05.2010), тем самым допустил преступную неосторожность. В соответствии с пунктом 1.5 (ч.1) Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таболин Т.В. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения, требующих перед выездом с второстепенной дороги убедиться, что данный маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, независимо от того, как располагаются данные транспортные средства на проезжей части относительно ее границ и воздержаться от выполнения данного маневра в непосредственной близости от приближающегося транспорта, тем самым не создавать помех и опасности для движения для других участников дорожного движения, возобновив движение, выехал с второстепенной дороги, в условиях, не обеспечивающих ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не пропустил, двигавшийся по главной дороге по направлению в сторону <адрес>, имеющий по отношению к нему преимущество автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО9 и допустил с ним столкновение.
В результате столкновения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Таболина Т.В. с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО9 пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 была причинена сочетанная травма: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ДАП (диффузные аксональные повреждения), включающая ушибленную рану лба слева; ушиб грудной клетки, ушиб легких, перелом отростка 12-го ребра без смещения; переломы поперечных отростков LI - L4 слева, вывих правого бедра, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допущенные Таболиным Т.В. нарушения правил дорожного движения, повлекшие столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Действия обвиняемого Таболина Т.В. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого Таболина Т.В., так как между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеется. Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также пояснили, что заявление о прекращении уголовного дела подано ими добровольно, какого-либо давления со стороны обвиняемого на них не оказывалось.
Обвиняемый Таболин Т.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что признаёт себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен.
Защитник обвиняемого Худяков Е.М. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кащеев А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Таболин Т.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Таболина Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке здания МОБ ОВД по Хлевенскому району Липецкой области, возвратить владельцу Таболину Т.В.; автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке здания МОБ ОВД по Хлевенскому району Липецкой области, возвратить владельцу ФИО9
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А.Бармина