Дело №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Задонск ДД.ММ.ГГГГ
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
обвиняемого Валуева И.Б.
защитника обвиняемого - адвоката Пресняковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валуева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.218 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Валуев И.Б. обвиняется в том, что занимая должность механика и, будучи исполняющим обязанности директора <данные изъяты>, являясь ответственным лицом за выпуск в рейс транспортного средства для перевозки взрывных материалов и безопасность дорожного движения, в нарушении п.4.1.1 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 года №73 (приложение 7.1), ДД.ММ.ГГГГ издал приказ №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ для перевозки взрывчатых веществ от площадки разгрузки вагона в <адрес> до склада хранения взрывчатых веществ <данные изъяты> был привлечен водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, не приспособленном для перевозки опасных грузов и оборудованном подогревом кузова выхлопными газами.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 на закрепленном за ним вышеуказанным приказом транспортном средстве от площадки разгрузки вагона в <адрес> до склада хранения взрывчатых веществ <данные изъяты> в период времени около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. осуществлял перевозку взрывчатого вещества «Селипор», которое в соответствии с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995г. №73 (приложение 7.1), является особо опасным грузом (класс 1, подкласс 1.1 по характеру и степени опасности). При перевозке, в пути следования, в районе поворота на <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, взрывчатое вещество «Селипор», находящееся в кузове автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, загорелось от теплового воздействия горячих отработавших газов автомобиля. От полученных в результате возгорания автомашины ожогов ФИО1 скончался.
Действия Валуева И.Б. органами дознания квалифицированы по ст.218 УК РФ, как нарушение правил перевозки взрывчатых веществ, если эти деяния повлекли по неосторожности смерть человека.
Обвиняемый Валуев И.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, о чем в материалах дела имеется расписка, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Валуева И.Б., так как она с ним помирилась, он полностью возместил ей причиненный ущерб и моральный вред.
Обвиняемый Валуев И.Б. и защитник Преснякова Е.В. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Валуев И.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшей вред.
По месту жительства и работы Валуев И.Б. характеризуется положительно <данные изъяты>.
Объектом преступления, предусмотренного ст.218 УК РФ является общественная безопасность в сфере обращения взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий, а также жизнь или здоровье человека.
Потерпевшим по данному делу является близкий родственник погибшего ФИО1 - его супруга ФИО2, которой Валуевым И.Б. полностью заглажен причиненный вред.
Интересы общества и государства данным преступлением не затронуты, поскольку ущерба государству причинено не было.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Валуева И.Б. в связи с примирением сторон.
При этом суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Валуева И.Б. не нарушает принципа социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Валуева И.Б., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Валуева И.Б. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: обгоревшую автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящуюся на хранении в <данные изъяты>, оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Леонова