Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Задонск                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.П. единолично,           

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого Кулигина С.Н. и защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение

№ 405 и ордер №003863 от 21.06.2011г.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кулигина С.Н., <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулигин С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кулигин С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме гражданина ФИО11 по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО12., с корыстной целью, имея умысел на совершение кражи сотового телефона, ввел в заблуждение находившуюся в доме ФИО13., относительно правомерности своих действий, взял со стола сотовый телефон ФИО12 убедив ФИО13., что передаст данный телефон на улице владельцу, и реализуя свой преступный умысел совершил тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> котором находились две sim-карты с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО12., тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кулигин С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, с предъявленным обвинением согласился, характер, и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, ходатайство им заявлено после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого Кулигина С.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кулигин С.Н. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Кулигин С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиатов. Согласно выписки из истории болезни №1381 ЛОКБ Кулигин С.Н. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ., ему выставлен диагноз : <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Кулигину С.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с примененим ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматрвиает.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кулигину С.Н. без учёта правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ и не связанное с реальным лишением свободы, а также без назначения дополнительного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.299,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулигина С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, гарантийный талон на телефон «<данные изъяты>», квитанция об оплате, оставить у законного владельца - ФИО12

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный Кулигин Сергей Николаевич в тот же срок с момента получения им копии приговора.

       Председательствующий