Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Поповой С.П.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

обвиняемой Головиной Н.В. и ее защитника адвоката Савчишкина О.П.,

потерпевшей ФИО7,                

при секретаре Лысенко О.С.,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Головиной Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л:

       Головина Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 00 мин. находясь в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дождавшись, когда в квартире все уснут и, воспользовавшись отсутствием контроля за своими вещами, со стороны ФИО7, тайно похитила, из шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты>, женскую сумочку стоимостью <данные изъяты>, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным Головина Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

      Действия Головиной Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемая Головина Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против заявленного обвиняемой Головиной Н.В. ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

        Выслушав мнение обвиняемой, защиты, потерпевшей, мнение государственный обвинитель, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Головиной Н.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Головина Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, добровольно и в полном объеме возместила потерпевшей ФИО7 причиненный преступлением вред.

          При таких данных суд находит возможным уголовное дело в отношении Головиной Н.В. прекратить.

          Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Головиной Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с сторон по ст.25 УПК РФ.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головиной Н.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства в виде женской сумочки и денежных средств оставить у законного владельца - ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий