Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. при секретаре Кудряшовой Е.А. с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А. обвиняемой Комовой М.Л. защитника Гитичева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комовой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, русской, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Комова М.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у гражданина К. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими вещами со стороны К. тайно похитила из висевшего на вешалке пиджака кошелек материальной ценности не имеющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным, Комова М.Л. распорядилась им по своему усмотрению. Действия Комовой М.Л. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Комовой М.Л. за примирением, указывая, что обвиняемая примирилась с ним и полностью загладила причиненный вред. Обвиняемая Комова М.Л. свою вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим. Защитник Гитичев С.А. поддержал заявленное ходатайство. Прокурор Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Комова М.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Она ранее не судима, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, после совершения преступления возместила причиненный потерпевшему К. вред в полном объеме. По месту жительства Комова М.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.19). При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Комовой М.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Комовой М.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий