Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. при секретаре Кудряшовой Е.А. с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А. обвиняемого Чубарова В.Н. защитника Пресняковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чубарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, русского, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Чубаров В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме С., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием владелицы дома, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, покушался совершить кражу чужого имущества, а именно: видеокамеры «Панасоник» стоимостью 10000 рублей, которую он вынес из комнаты и спрятал в траве у дома, затем вернувшись в дом взял ноутбук «Компак» стоимостью 23000 рублей, компьютерную мышь «О клик» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е 1070» стоимостью 800 рублей и сотовый телефон «Самсунг Е 1080» стоимостью 800 рублей, но в момент совершения кражи, выходя с похищенным из комнаты и направляясь к выходу из дома, был застигнут на месте преступления С., который забрал у него похищенное чужое имущество. Затем Чубаров В.Н., выйдя из дома забрал из травы видеокамеру «Панасоник» и пытался с ней скрыться, но вновь был задержан С., который забрал у него видеокамеру. Своими действиями Чубаров В.Н. покушался на совершение кражи принадлежащего С. имущества на общую сумму 34750 рублей, чем мог причинить ей значительный ущерб, но не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам. Действия Чубарова В.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Потерпевшая С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чубарова В.Н. за примирением, указывая, что обвиняемый примирился с ней и полностью загладил причиненный вред, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обвиняемый Чубаров В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшей. Защитник Преснякова Е.В. поддержала заявленное ходатайство. Прокурор Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Чубаров В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил причиненный потерпевшей С. вред в полном объеме. По месту жительства Чубаров В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.54). При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чубарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Чубарову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий