о прекращении уголовного дела г. Задонск ДД.ММ.ГГГГ Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А. единолично с участием государственного обвинителя Гитичевой О.С. обвиняемого Юшина И.А. защитника обвиняемого - адвоката Савчишкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юшиной Н.А. потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ УСТАНОВИЛ: Юшин И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, зная о том, что полицейский-<данные изъяты> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Задонский» ФИО1, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, из неприязненных отношений, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, заведомо зная и осознавая, что перед ним представитель власти, нанес один удар рукой в область головы справа ФИО1, который будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия сотрудника органов внутренних дел, находился при исполнении им своих должностных обязанностей, согласно графику работы милиции отделения вневедомственной охраны при ОВД по Задонскому району Липецкой области на июль 2011 года. Своими преступными действиями Юшин И.А. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека правой ушной раковины, расценивающееся как не повлекшее вред здоровью. Действия Юшина И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обвиняемый Юшин И.А. полностью признал свою вину в совершении преступления. В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Юшина И.А. так как он с ним помирился, он полностью возместил ему причиненный вред, претензий к Юшину И.А. он не имеет. Обвиняемый Юшин И.А. и защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство. Прокурор Гитичева О.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Юшин И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшему вред. По месту работы Юшин И.А. характеризуется положительно /л.д.116/, по месту жительства отрицательно /л.д.114/. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ является здоровье, телесная неприкосновенность представителя власти, а также нормальная деятельность органов власти в целом. Потерпевшим по данному делу является полицейский-водитель строевого подразделения полиции отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Задонский» ФИО1, которому обвиняемый Юшин И.А. полностью загладил причиненный вред. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, что существенного причинения вреда нормальной деятельности органов власти действиями Юшина И.А. причинено не было, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Юшина И.А. в связи с примирением сторон. При этом суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Юшина И.А. не нарушает принципа социальной справедливости, баланса интересов общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Юшина И.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Юшина И.А. в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.А. Леонова