Именем Российской Федерации

с.Хлевное 27 июля 2011 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., подсудимой Улановой У.П., защитника подсудимой адвоката Абакумова В.В., предъявившего удостоверение № 2147 от 24.11.2010, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области и ордер № 10339 от 27.07.2011, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Коротких Г.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Улановой У.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Уланова У.П. совершила два состава преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Уланова У.П., работая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными функциями в виде обеспечения систематического контроля за ходом исполнения смет доходов и расходов, состоянием расчётов с юридическими и физическими лицами, сохранностью денежных средств и материальных ценностей, своевременного и правильного оформления первичных документов и соблюдения законности совершаемых операций, начисления и выплаты в установленные сроки заработной платы, контроля исполнения выданных доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, осуществления контроля за целевым и эффективным использованием средств бюджета сельсовета, участии в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, составления сметы расходов, имея в силу своего служебного положения свободный доступ к печати и угловому штампу <данные изъяты>, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Липецкой области путём незаконного получения государственной социальной помощи в виде ежемесячного пособия на ребёнка в соответствии с Федеральным Законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным Законом Российской Федерации № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Липецкой области № 142-ОЗ от 2 декабря 2004 года «О ежемесячном пособии на ребёнка», заведомо зная, что для получения ежемесячного пособия на ребёнка необходимо, чтобы среднедушевой доход семьи не превышал прожиточный минимум, установленный Постановлением администрации Липецкой области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 4 квартал 2004 года» № 4 от 17.01.2005 в размере 1963 рубля, путём обмана, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, 17 февраля 2005 года в рабочее время, находясь на своём рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью занижения величины среднедушевого дохода своей семьи, изготовила справку №, содержащую недостоверные - заниженные сведения о полученной ею заработной плате в период с октября 2004 года по декабрь 2004 года. В справке указала размер заработной платы без учёта выплаты процентных надбавок, премий в общей сумме 10074 рубля, что на 7676 рублей меньше её реальной заработной платы, составившей в общей сумме 17750 рублей, заверила справку своей подписью в графе «<данные изъяты>», представила на подпись <данные изъяты>, который подписал её, заверила оттиском печати и штампа <данные изъяты>.

Справку, содержащую недостоверные сведения о её заработной плате, вместе с другими документами Уланова У.П. представила в отдел социальной защиты населения администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления ежемесячного пособия на ребёнка, получив право на него. На основании представленной Улановой У.П. справки о её заработной плате и иных документов о доходе, согласно которым, среднедушевой доход её семьи в составе четырёх человек составил 1844 рубля 36 копеек, что на 118 рублей 64 копейки меньше прожиточного минимума, ей было назначено и выплачено ежемесячное пособие на ребёнка в размере 100 рублей на каждого из двух детей Улановой У.П. за период с января 2005 года по декабрь 2005 года.

В продолжение преступного умысла в период с 20 мая 2005 года по 30 марта 2006 года Уланова У.П., находясь в дополнительном офисе № Задонского отделения Сберегательного Банка РФ № 3827, расположенном по адресу: <адрес>, похитила выделенные из бюджета Липецкой области в качестве ежемесячного пособия на ребёнка за период с января 2005 года по декабрь 2005 года денежные средства на общую сумму 2400 рублей, перечисленные отделом социальной защиты населения администрации <адрес> на расчётный счёт Улановой У.П. №, получив их, и обратила в свою пользу. Так, денежные средства в общей сумме 800 рублей перечислены на расчётный счёт Улановой У.П. 26 апреля 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 25 мая 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 10 июня 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 25 июля 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 12 августа 2005 года, денежные средства в сумме 100 рублей перечислены 10 сентября 2005 года, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены 12 октября 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 10 ноября 2005 года, денежные средства в сумме 200 рублей перечислены 8 декабря 2005 года. В результате хищения бюджету Липецкой области причинён ущерб на сумму 2400 рублей.

Действия Улановой У.П. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, Уланова У.П., являясь муниципальным служащим, работая в должности <данные изъяты>, будучи наделённой должностными обязанностями в виде своевременного и правильного оформления первичных документов и соблюдения законности совершаемых операций, начисления и выплаты в установленные сроки заработной платы, составления сметы расходов, имея в силу своего служебного положения свободный доступ к печати и угловому штампу администрации <данные изъяты>, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Липецкой области путём незаконного получения государственной социальной помощи в виде ежемесячного пособия на ребёнка из числа детей-инвалидов в соответствии с Федеральным Законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным Законом Российской Федерации № 81-ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Липецкой области № 142-ОЗ от 2 декабря 2004 года «О ежемесячном пособии на ребёнка», заведомо зная, что для получения ежемесячного пособия на ребёнка из числа детей-инвалидов необходимо, чтобы среднедушевой доход семьи не превышал прожиточный минимум, установленный Постановлением администрации Липецкой области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 1 квартал 2007 года» № 49 от 09.04.2007, в размере 3140 рублей, путём обмана, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, 13 апреля 2007 года в рабочее время, находясь на своём рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью занижения величины среднедушевого дохода своей семьи, изготовила справку №, содержащую недостоверные - заниженные сведения о полученном ею доходе в период с января 2007 года по март 2007 года. В справке указала размер заработной платы без учёта выплаты процентных надбавок, премий в общей сумме 13445 рублей, что на 22785 рублей меньше её реальной заработной платы, составившей в общей сумме 36230 рублей, заверила справку своей подписью в графе «главный бухгалтер», подписью от имени <данные изъяты>, оттиском штампа и печати <данные изъяты>.

Справку, содержащую недостоверные сведения о её заработной плате, вместе с другими документами Уланова У.П. 13 апреля 2007 года представила в отдел социальной защиты населения администрации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для оформления ежемесячного пособия на ребёнка из числа детей-инвалидов. На основании представленной Улановой У.П. справки о её заработной плате и иных документов о доходе, согласно которым, среднедушевой доход её семьи в составе четырёх человек составил 2927 руб. 21 коп., что на 212 руб. 79 коп. меньше прожиточного минимума, ей было назначено и выплачено ежемесячное пособие на ребёнка из числа детей-инвалидов в размере 300 рублей за период с января 2007 года по март 2008 года.

В продолжение преступного умысла в период с 28 мая 2007 года по 18 апреля 2008 года Уланова У.П., находясь в дополнительном офисе № Задонского отделения Сберегательного Банка РФ № 3827, расположенном по адресу: <адрес>, похитила выделенные из бюджета <адрес> в качестве ежемесячного пособия на ребёнка из числа детей-инвалидов за период с января 2007 года по март 2008 года денежные средства, перечисленные отделом социальной защиты населения администрации Хлевенского муниципального района <адрес> на расчётный счёт Улановой У.П. №, на общую сумму 4500 рублей, получив их, и обратила в свою пользу. Так, денежные средства в сумме 1500 рублей перечислены 18 мая 2007 года, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены 20 июня 2007 года, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены 16 июля 2007 года, денежные средства в сумме 1800 рублей перечислены 23 января 2008 года, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены 26 февраля 2008 года, денежные средства в сумме 300 рублей перечислены 1 апреля 2008 года. В результате хищения бюджету Липецкой области причинён ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия Улановой У.П. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая Уланова У.П. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений.

Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка

принятия судебного решения, так как наказание за преступления, в совершение которых обвиняется Уланова У.П., не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признала полностью. Ходатайство было заявлено Улановой У.П. добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимой Улановой У.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Улановой У.П. по факту хищения денежных средств в сумме 2400 рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств в сумме 4500 рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 2400 рублей), суд учитывает, что подсудимая Уланова У.П. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Вину в содеянном признала, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка инвалида детства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 4 500 рублей), суд учитывает, что подсудимая Уланова У.П. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Вину в содеянном признала, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность согласно характеристик администрации сельского поселения <данные изъяты> Уланова У.П. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Как следует из справки о составе семьи, подсудимая проживает в семье с мужем и несовершеннолетним ребенком, <данные изъяты>

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, данные о личности подсудимой, её положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства и характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств как исключительные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и гуманности постановленного приговора, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства - не преследующего чрезмерной суровости наказания, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Улановой У.П. применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.159 ч.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой Улановой У.П. и её семьи.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым окончательно назначить подсудимой Улановой У.П. наказание в виде штрафа путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уланову У.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 2400 рублей) – в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 4500 рублей) – в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Улановой У.П. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – дела о назначении и выплате Улановой У.П. ежемесячного пособия на ребёнка по её заявлениям от 26.02.2005, от 13.04.2007, об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребёнка по заявлению Улановой У.П. от 23.01.2006, дела о назначении адресной помощи ФИО6, ФИО7, ФИО8 в трех папках, дело о назначении ежемесячного пособия на ребёнка ФИО7, первые тома дел о назначении субсидий ОСЗН ФИО9, ФИО6 в двух папках, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хлевенскому району, возвратить в ОСЗН администрации <данные изъяты>; постановления и распоряжения <данные изъяты> и документы к ним за 2006-2007 г.г. в четырех папках, карточки-справки по начислению заработной платы администрации Конь-Колодезского сельсовета за 2004, 2005, 2006, 2007 годы в четырех папках, личное дело <данные изъяты> Улановой У.П., документы бухгалтерской отчётности <данные изъяты>, содержащие расчётно-платёжные ведомости за 2004 год (6 папок), 2005 год (10 папок), 2006 год (7 папок), 2007 год (9 папок), документы о проведении ревизий в <данные изъяты> в одной папке, штатные расписания администрации за 2005 год, за 2007 год, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хлевенскому району, возвратить в <данные изъяты>; образцы почерка и подписи Улановой У.П., ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Хлевенскому району, уничтожить, поручив уничтожение ОВД по Хлевенскому району.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.А.Бармина