Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего

судьи Поповй С.П.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

обвиняемой Родионовой М.Н. и защитника Бредихиной М.Н. представившей удостоверение № 555 и ордер № 006961 от 17 октября 2011 г.

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Белокопытовой О.С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Родионовой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л:

       Родионовой М.Н. ставиться в вину то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь по месту своей регистрации : <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО7, тайно похитила из картонной коробки, расположенной на шкафу корпусной мебели в первой комнате вышеуказанной квартиры, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

Завладев похищенным имуществом, Родионова М.Н. распорядилась им по своему усмотрению.

      Её действия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионовой М.Н. за примирением, поскольку она полностью возместила ей причиненный вред, претензий к ней не имеется.

        Подсудимая Родионова М.Н. и защитник Бредихина М.Н. поддержали заявленное ходатайство.

        Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

         Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Родионова М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, после совершения преступления загладила причинённый потерпевшей вред.

          При таких данных, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении Родионовой М.Н. прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Родионовой М.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионовой М.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два товарных чека уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Родионовой М.Н., потерпевшей ФИО7, прокурору Задонского района Липецкой области.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий