Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

В составе председательствующего судьи Поповой С.П.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Васильева А.В. и защитника Бредихиной М.В. представившей удостоверение

№ 555 и ордер №015443 от 29 сентября 2011 г.

при секретаре Белокопытовой О.С.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васильева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ     

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № №, в деревне <адрес>, зарядил принадлежащее ему охотничье ружьём <данные изъяты> и угрожая убийством гражданину Воронину Ю.А., путём демонстрации данного оружия и направления его стволами на потерпевшего потребовал, что бы тот лёг на землю. После отказа Воронина Ю.А. от выполнения требований Васильева А.В, последний в подтверждении серьёзности своих намерений, продолжая угрожать убийством выстрелил из ружья в землю в непосредственной близости от потерпевшего, перезарядил ружьё и снова направил на Воронина Ю.А. В следствии чего, у потерпевшего Воронина Ю.А. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия Васильева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Васильев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № №, в деревне <адрес>, после осуществления. угроз убийством в отношении Воронина Ю.А., продолжая свой преступный умысел, с принадлежащим ему заряженным охотничьим ружьём <данные изъяты> подошёл к Шошину Д.А. на расстояние около 5 метров и угрожая убийством гражданину Шошину Д.А. путём демонстрации данного оружия и направления его стволами на потерпевшего, заявил, что он не шутит. У потерпевшего Шошина Д.А. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия Васильева А.В. квалифицированы поч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Васильев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 часов находясь во дворе дома № №, в деревне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащие на земле ключи от автомашины <данные изъяты> гос. № №, принадлежащей Фомину Е.М, стоимостью <данные изъяты>, и решил совершить угон вышеуказанной автомашины. С этой целью, он, незаметно от владельца автомашины и посторонних лиц подобрал ключи, после чего пошёл к автомашине, стоящей в 50 метрах от дома № №, в деревне <адрес>, сел в салон на водительское место, запустил двигатель автомашины и проследовал на угнанной автомашине до <адрес>.

Действия Васильева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Васильев А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь на угнанной им у Фомина Е.М. автомашине <данные изъяты> гос. № №, по автодороге Донское - Лебедянь, в <адрес>, около 14-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановился на обочине автодороги в 45 метрах от дома №№ и стал проверять содержимое бардачка автомашины и обнаружил в бардачке, кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> принадлежащие Фомину Е.М. Увидев деньги, Васильев А.В., решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел на кражу денег, он, путём свободного доступа, тайно от посторонних лиц завладел данными деньгами и присвоил их, положив в карман своих брюк, чем причинил владельцу Фомину Е.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Васильева А.В. квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Шошин Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением, поскольку он полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

        Потерпевший Воронин Ю.А. в судебное заседание 17 октября 2011 года не явился, однако в судебном заседании от 29 сентября 2011 года представил в суд заявление, где просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением, поскольку он полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

          Потерпевший Фомин Е.М. в судебное заседание 17 октября 2011 года не явился, однако в судебном заседании от 29 сентября 2011 года представил в суд заявление, где просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ за примирением, поскольку он полностью возместил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

          Подсудимый Васильев А.В. и его защитник Бредихина М.В. поддержали заявленное ходатайство.

        Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

         Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Васильев А.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести.

Подсудимый Васильев А.В. вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причинённый вред потерпевшим.

Васильев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При таких данных, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уголовное дело в отношении Васильева А.В. прекратить.

          Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ч.1ст.119, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Васильеву А.В., потерпевшим Фомину Е.М., Шошину Д.А., Воронину Ю.А., прокурору Задонского района Липецкой области.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Председательствующий