Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

c.Хлевное 03 октября 2011 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Кащеева А.Н., обвиняемых Шепилова С.И., Шепиловой А.В., Геращенко Т.В., защитника обвиняемых адвоката филиала «Хлевенский» коллегии адвокатов Липецкой области Дувановой Т.И., представившей удостоверение № 63 от 05.11.2002, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 000234 от 03.10.2011, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Шепилова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Шепиловой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Геращенко Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепилов С.И., Шепилова А.В., Геращенко Т.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 20.08.2011 около 16 час. 30 мин., находясь на поле кадастровый номер №, расположенном примерно в 2 км. по направлению на северо-восток от ориентира: Липецкая область, Хлевенский район, с.Отскочное, арендованном КХ <данные изъяты> вступили в преступный сговор с целью кражи лука, оставленного на вышеуказанном поле для просушки. Непосредственно после достигнутой договоренности, с целью осуществления преступного умысла Шепилов С.И. совместно с Шепиловой А.В., Геращенко Т.В., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили 67 килограммов 525 граммов лука репчатого, стоимостью 18 руб. за килограмм, оставленного для просушки на поле кадастровый номер №, расположенном примерно в 2 км. по направлению на северо-восток от ориентира: <адрес>, находящемся в аренде КХ «<данные изъяты>». В результате кражи лука КХ «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 1215 руб.45 коп.

Действия Шепилова С.И., Шепиловой А.В., Геращенко Т.В. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего КХ «<данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Шепилова С.И., Шепиловой А.В., Геращенко Т.В. в связи с примирением сторон, пояснил суду, что между потерпевшим и обвиняемыми состоялось примирение, ущерб, причиненный обвиняемыми, возмещен в полном объеме.

Обвиняемые Шепилов С.И., Шепилова А.В., Геращенко Т.В. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснили суду, что полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшему ущерб ими возмещен, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемых адвокат Дуванова Т.И. в судебном заседании поддержала ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кащеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Шепилов С.И., Шепилова А.В., Геращенко Т.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали и раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шепилова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Шепилову С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шепиловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой Шепиловой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Геращенко Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой Геращенко Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» рег.знак №, находящийся на хранении у Геращенко Т.В., возвратить владельцу Геращенко Т.В.; лук репчатый, общим весом 67 кг. 525 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хлевенского отдела полиции МО МВД РФ «Задонский», возвратить владельцу КХ «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина