Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

с.Хлевное 26 сентября 2011 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., подсудимого Ключева С.П., защитника подсудимого адвоката филиала «Хлевенский» ЛОКА Литовченко В.П., представившей удостоверение № 296 от 15.05.2003, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 021542 от 09.09.2011, подсудимого Ларина А.П., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета ЛОКА Булыгина А.В., представившего удостоверение № 391 от 08.09.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 1457 от 07.09.2011, при секретаре Пендюриной Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларина А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26.05.2011 около 01 час., находясь у общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> рег.знак №, принадлежащему ФИО5, и находящемуся во временном пользовании на праве управления ФИО6, открыл незапертую на замок переднюю левую дверь автомобиля. После чего сел на водительское сидение и, соединив провода зажигания, запустил двигатель и привел автомобиль марки <данные изъяты> рег.знак № в движение, проследовав на окраину <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль.

Действия Ларина А.П. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, до судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Согласно заявления потерпевшего ФИО5 ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимым Лариным А.П. в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларина А.П. в связи с примирением сторон, пояснил суду, что между ним и подсудимым состоялось примирение, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Ларин А.П. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснил суду, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшим ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Булыгин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ларина А.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бредихин Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ларин А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ларина А.П. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ларина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина