о прекращении уголовного дела

г.Задонск                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А. единолично

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

обвиняемого Насонова Н.В.

защитника Пресняковой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юшиной Н.А.

потерпевшей ФИО4. и её законного представителя Рублевой В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насонова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, учащегося 3 курса <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Насонов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, он в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял мотоциклом марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящегося в технически не исправном состоянии - не действовал передний тормоз по причине отсутствия элемента управления и привода тормоза переднего колеса, двигался по середине проезжей части дороги, пролегающей по <адрес>, со скоростью около 60 км/час от своего дома в сторону Дома культуры. В это время во встречном направлении по середине проезжей части дороги на велосипеде двигалась несовершеннолетняя ФИО15 В районе <адрес> в <адрес>, Насонов Н.В., в нарушение п.1.4, 1.5, 2.3.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не оценив должным образом создавшуюся дорожную ситуацию, и, допустив преступную неосторожность, двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, при неисправности тормозной системы мотоцикла, выехав на полосу встречного движения, а затем на левую обочину по ходу своего движения, совершил наезд на велосипедистку ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая перед этим от середины проезжей части дороги переехала на обочину по ходу своего движения. В результате совершенного Насоновым Н.В. дорожно-транспортного происшествия ФИО4. были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, включающая перелом основания черепа в области пирамиды височной кости слева, ссадины спины, правой ягодичной области, правого плеча, которые согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и Медицинскими критериями, введенных приказом Минздравсоцразвития от 24.08.2008г. №194н» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Насонова Н.В квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвиняемый Насонов Н.В. полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевшая ФИО4 и законный представитель Рублева В.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насонова Н.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил ФИО4 причиненный вред.

Подсудимый Насонов Н.В. и защитник Преснякова Е.В поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Насонов Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причинённый потерпевшей вред.

По месту жительства Насонов Н.В. характеризуется положительно /л.д.93/.

При таких данных, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Насонова Н.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Насонова Н.В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения Насонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Л.А. Леонова