П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хлевное 3 ноября 2011 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дуванова В.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хлевенского района Смирнова А.А., обвиняемых Ломова А.В., Ларина А.А., защитников: адвоката Липецкой областной коллегии адвокатов Дувановой Т.И., представившей удостоверение № 63, ордер № 000243 от 3 ноября 2011 года; адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Липецкой области Булыгина А.В., представившего удостоверение № 291, ордер № 1499 от 3 ноября 2011 года, при секретаре Копаевой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ломова А.В., <данные изъяты>

Ларина А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ломов А.В. и Ларин А.А. обвиняются в том, что они 9 сентября 2011 года около 18 часов, работая на севе ржи на поле № у <адрес>, предварительно сговорившись, совершили кражу 200 кг семян ржи общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

Действия Ломова А.В. и Ларина А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии и в судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемые Ломов А.В. и Ларин А.А. полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего – директор <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемыми и возмещении ими ущерба.

Выслушав мнение обвиняемых, защиты, помощника прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ломов А.В. и Ларин А.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судиы, положительно характеризуются, в содеянном раскаялись, полностью признавая себя виновным в краже, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Ломова А.В. и Ларина А.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ломова А.В. и Ларина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ломову А.В. и Ларину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 мешков семян ржи по вступлению постановления в законную силу возвратить <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Задонского районного суда В.И. Дуванов