П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хлевное 25 октября 2011 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дуванова В.И., с участием прокурора Хлевенского района Кащеева А.Н., подсудимого Берлева В.В. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Липецкой областной коллегии адвокатов Булыгина А.В, представившего удостоверение №391 и ордер №1484 от 11 октября 2011 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Пендюриной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Берлева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берлев В.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем (угон) при следующих обстоятельствах.

16 августа 2011 года ближе к 19 часам у дома <адрес> без цели хищения Берлев В.В. умышленно завладел стоявшим у дома автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащим ФИО1 и выехал в с. Хлевное. На пути в с. Хлевное Берлев В.В. не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания обвиняемый Берлев В.В. и потерпевший ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение обвиняемого, защиты, потерпевшей, прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Берлев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, он добровольно принял меры к возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Берлева В.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Берлева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № возвратить владельцу ФИО1, дактилокарту со следом мизинца уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Задонского районного суда Дуванов В.И.