Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

c.Хлевное 01 декабря 2011 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Кащеева А.Н., обвиняемой Буниной А.А., защитника обвиняемой адвоката филиала «Хлевенский» коллегии адвокатов Липецкой области Дувановой Т.И., представившей удостоверение № 63 от 05.11.2002, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 006202 от 01.12.2011, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Буниной А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунина А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19.08.2011 около 09 час. 30 мин., имея при себе банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, с умыслом на хищение чужого имущества, прибыла в магазин «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> Находясь там, с целью осуществления преступного умысла, Бунина А.А. вставила в банкомат (банковский терминал) «Сбербанка России» № вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России», ввела известный ей пин-код пластиковой карты, затем тайно, из корыстных побуждений похитила с лицевого счета № ФИО1 денежные средства в сумме 10 400 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Бунина А.А. распорядилась по собственному усмотрению.

Действия Буниной А.А. согласно обвинительного заключения квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Буниной А.А. в связи с примирением сторон, пояснил суду, что между ним и обвиняемой состоялось примирение, ущерб, причиненный обвиняемой, возмещен ему в полном объеме.

Обвиняемая Бунина А.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила суду, что полностью признает себя виновной в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшему ущерб ею возмещен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой адвокат Дуванова Т.И. в судебном заседании поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кащеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Бунина А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Буниной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – чек от 13.09.2011 ОАО «Сбербанка России» хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина