Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Юшина С.А.

защитника Савчишкина О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Ш.

при секретаре Пановой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юшина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшин С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 10 мая 2010 года), а именно: - пункта 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», - пункта 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», - пункта 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», - пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», - пункта 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час…», двигался в с<адрес> по середине проезжей части автодороги <адрес> к выезду из <адрес> со скоростью 71 км/час, превысив установленное ограничение скорости в населенном пункте и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, где в это время по краю правой обочины указанной автодороги в попутном направлении двигалась велосипедистка Ш. Не доезжая до поворота на ул<адрес>, Юшин С.А., допустив преступную неосторожность, вовремя не заметил маневр велосипедистки Ш., которая стала пересекать проезжую часть автодороги справа налево, и, не оценив должным образом дорожную ситуацию, выехал на полосу встречного движения, где на границе левой полосы движения и обочины совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого фрагментарного перелома костей левой голени верхней и средней трети; закрытого перелома шейки правого плеча, которые согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и Медицинскими критериями, введенных приказом Минздравсоцразвития от 24 августа 2008 года №194н» расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Допущенные Юшиным С.А. нарушения Правил дорожного движения, повлекшие наезд на велосипедистку Ш., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Его действия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая Ш. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Юшина С.А. за примирением, указывая, что он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Юшин С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юшин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред.

По месту жительства Юшин С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

           Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юшину С.А.,- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий