Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Центерадзе Н.Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого Янголенко А.И.

защитника Савчишкина О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Я.

при секретаре Пановой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Янголенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Янголенко А.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в утомленном состоянии, и, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 06 октября 2011 года), а именно: пункта 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда» и пункта 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения», двигался по автодороге М-4 «Дон» со скоростью около 80 км/час со стороны г. Воронежа в направлении г. Ефремова Тульской области. На 429 км указанной автодороги в районе с. Уткино Задонского района Липецкой области Янголенко А.И., допустив преступную неосторожность, заснул за рулем автомобиля, съехал в кювет по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие - на опору линии электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находившейся в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде размозжения правой верхней конечности, полного травматического отрыва правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча; кровоподтека средней трети правого бедра, отрыва костного фрагмента пяточной кости справа, которые согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и Медицинскими критериями, введенных приказом Минздравсоцразвития от 24 августа 2008 года №194н» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допущенные Янголенко А.И., нарушения правил дорожного движения, повлекшие наезд на препятствие - опору линии электроосвещения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая Я. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Янголенко А.И. за примирением, указывая, что он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Янголенко А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Янголенко А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред.

По месту жительства Янголенко А.И. характеризуется положительно (л.д.21).

При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

           Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Янголенко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янголенко А.И.,- отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> с механическими повреждениями, находящиеся на хранении у законного владельца Янголенко А.И., оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий