Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Задонск Дата обезличена года
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
обвиняемых Бригадирова А.С., Переславцева А.И.
защитника обвиняемых - Бредихиной М.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бригадирова А.С. и Переславцева А.И., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бригадиров А.С. и Переславцев А.И. обвиняются в том, что Дата обезличена года в ... часов ... минут по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, находясь в кабине кассы Номер обезличен отделения сберегательного Банка Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., тайно похитили со стойки кабины кошелек с деньгами в сумме 7500 рублей, принадлежащий ФИО1. Завладев похищенным имуществом Бригадиров А.С. и Переславцев А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который является для нее значительным.
Действия Бригадирова А.С. и Переславцева А.И. каждого квалифицированы по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обвиняемые Бригадиров А.С. и Переславцев А.И. полностью признали свою вину в совершении преступления.
В судебном заседании Дата обезличена года потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бригадирова А.С. и Переславцева А.И. за примирением, поскольку они полностью загладили ей причинённый вред.
Обвиняемые Бригадиров А.С. и Переславцев А.И., а так же защитник Бредихина М.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бригадиров А.С. и Переславцев А.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину полностью признали и в содеянном раскаялись, после совершения преступления загладили причинённый потерпевшей вред.
По месту жительства Бригадиров А.С. характеризуется положительно, ....
Переславцев А.И. по месту жительства характеризуется положительно ....
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бригадирова А.С. и Переславцева А.И. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бригадирова А.С. и Переславцева А.И., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бригадирова А.С. и Переславцева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск, изъятый в ОСБ Номер обезличен ... хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Леонова