Дело № Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Задонск Дата обезличена года
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Поповой С.П. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Числова С.А.
защитника Бредихиной М.Н., представившей удостоверение №555 и ордер № 005736 от 18.10.2010 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Числова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Числов С.А. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, подошел к дому ФИО1, расположенному по адресу:. ... Проник через забор на территорию двора дома ФИО1, откуда из клетки похитил. .. стоимостью. .. рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия Числова С.А. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Числова С.А. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред.
Обвиняемый Числов С.А. и защитник Бредихина М.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением.
Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Числов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред.
По месту жительства Числов С.А. характеризуется удовлетворительнол.д. 27/.
При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Числова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Числову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - кролика оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий