Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г.Задонск ДД.ММ.ГГГГ
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего - судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
обвиняемого Овсянникова А.Н.,
защитника Пресняковой Е.В., представившей удостоверение № 507 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиал «Задонский» №1 ЛОКА,
потерпевшей Овсянниковой К.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Овсянникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу : <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Овсянников А. Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>, при движении по 12 км. автодороги, где поворот на <адрес>, который расположен в районе <адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя двигаться вне населённых пунктов с разрешённой максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, а на остальных дорогах -не более 90 км/ч, двигался со скоростью около 110 км/ч, при этом не дал должной оценке дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также в том, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал о повороте налево, стал производить манёвр обгон впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего произвёл по неосторожности столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> гос.номер № под управлением З., находившейся на встречной полосе, водитель которой намеревался повернуть влево к <адрес>. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> О. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости, который согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия Овсянникова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Овсянников А.Н. совместно со своим защитником Пресняковой Е.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, поскольку он полностью возместили причиненный вред.
Потерпевшая О. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Овсянникова А.Н. за примирением, указывая, что обвиняемый примирился с потерпевшей и полностью загладили причиненный вред.
Обвиняемый Овсянников А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Преснякова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Овсянников А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред.
По месту жительства Овсянников А.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.38,39 ).
При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст. 25, 229, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Овсянникову А. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: