Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Задонск ДД.ММ.ГГГГ
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Вдовина И.В. единолично
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Мухина А.Н.
защитника Пресняковой Е.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Пановой О.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мухина А.Н., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Мухин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошел к подвалу Потерпевшая расположенному по адресу: <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, Мухин А.Н. свободным доступом проник в вышеуказанный подвал, откуда совершил кражу 3 банок соленых огурцов емкостью по 3 литра каждая, стоимостью 85 рублей за банку и пластмассовое ведро из-под майонеза с солеными помидорами емкостью 10 литров на сумму 350 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевшая. на общую сумму 605 рублей.
Подсудимый Мухин А.Н. с предъявленным обвинением согласился, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Сапронова М.А. и Потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
Действия подсудимого Мухина А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мухин А.Н. совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый, сделал явку с повинной о совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
По месту жительства Мухин А.Н. характеризуется удовлетворительно /л.д. 31/.
При таких данных и учитывая, что стоимость похищенного незначительна, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения в отношении Мухина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий