Дело№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
подсудимого Леонова Н.И. и его защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение №405 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевших В.В.М. и В.Г.В.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Леонова Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов Н.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, управляя автобусом марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес>. Будучи информированным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу» о приближении к перекрестку неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил движение по второстепенной дороге, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при подъезде к Федеральной трассе <данные изъяты>, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», расположенного непосредственно перед выездом на Федеральную трассу <данные изъяты>. При возникновении опасности для движения, которую водитель до остановки транспортного средства, не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты> - В.М.И., движущемуся по трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на <данные изъяты> трассы <данные изъяты>, в результате чего, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением В.М.И., движущегося по главной дороге и имеющего преимущество в движении. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> гражданин В.М.И. получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы сопровождавшейся переломами левых лонной и седалищной костей, переломом левой вертлужной впадины, закрытом вывихе левого бедра, осложненной тромбоэмболией легочных артерий. Согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522» телесные повреждения относятся к категории, причинившие тяжкий вред здоровью и в данном случае приведшие к смерти.
Его действия квалифицированы ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Леонов Н.И. суду пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, причиненный потерпевшим ущерб им возмещен в полном объеме, в связи с чем он не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
В судебном заседании от потерпевшего В.В.М. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Леонова Н.И., так как между ним подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Потерпевшая В.Г.В. в судебном заседание не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым Леоновым Н.И., поскольку последний ущерб возместил полностью, вред загладил.
Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон об основаниях прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Леонов Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Он, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил причиненный потерпевшим В.В.М. и В.Г.В. вред в полном объеме.
При таких данных суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонова Н.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Леонову Н.И. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий