Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.
с участием представителя истца ООО «Водоканал» по доверенности Пановой Е.В., ответчика Карлова И.И. и его представителя по доверенности Фарапоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Карлова И.И. Фарапоновой Л.В. на решение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО « Водоканал » к Карлову И.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, судебных издержек, которым постановлено:
Взыскать в пользу ООО « Водоканал» с Карлова И.И. задолженность по оплате за услуги по водопроводной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Водоканал » обратилось к мировому судье с иском к Карлову И.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования до <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья Задонского судебного участка №1 постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Фарапонова Л.В. просит изменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым уменьшить суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения, ссылаясь при этом на те же доводы, что и в судебном разбирательстве.
В судебном заседании ответчик Карлов И.И. и его представитель Фарапонова Л.В. заявили отказ от апелляционной жалобы.
Ответчику Карлову И.И. и его представителю Фарапоновой Л.В. разъяснены последствия отказа от жалобы и принятия его судом.
На основании ст. 326 ГПК РФ суд лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Суд принимает отказ ответчика Карлова И.И. и его представителя Фарапоновой Л.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО « Водоканал » к Карлову И.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Карлова И.И. и Фарапоновой Л.В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО « Водоканал » к Карлову И.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, судебных издержек в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, и дальнейшее производство по делу прекратить.
Председательствующий