РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием ответчика Мосолова М.И.
третьего лица Ишевских Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала к Мосолову М.И. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала обратилось в суд с иском к Мосолову М.И. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена года недействительным (страховой полис Номер обезличен).
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ООО СК ... и Мосоловым М.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен. При заключении договора обязательного страхования владельца транспортного средства ответчиком было указано, что ранее его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «...» по полису ВВВ Номер обезличен и по данному договору не было страховых случаев. Как выяснилось сведения, сообщенные страхователем при заключении договора с ООО «СК ...», не соответствуют действительности, так как были сообщены ложные сведения об отсутствии страховых случаев по ранее заключенному договору страхования ОСАГО. Дата обезличена года ООО «СК ...» обратилось с запросом в ООО ... по вопросу произведенных ранее выплат по указанному Мосоловым М.И. полису Номер обезличен. Согласно ответу на запрос, по договору страхования гражданской ответственности Номер обезличен – страхователь Мосолов М.И., производились выплаты по страховым случаям, произошедшим Дата обезличена года и Дата обезличена года, что подтверждается копией выплатных дел по данным страховым случаям. Таким образом, ответчик не сообщил данные об имевшихся ранее страховых случаях с участием данного транспортного средства, тем самым сообщил ложные сведения, имеющие существенное значение для страховщика с целью оплатить страховую премию в меньшем размере. В настоящее время в ООО «СК ...» поступило заявление о страховой выплате от Ишевских Р.А., имуществу которой был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года по вине Мосолова А.М., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО полис Номер обезличен.
Представитель истца – ООО «СК ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Мосолов М.И. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена года было указано, что виновником ДТП он не был. Данная информация является достоверной, поскольку по ранее заключенному договору обязательного страхования он не был участником ДТП, правила дорожного движения не нарушал. Указание в пункте 2 вышеуказанного заявления на количество страховых случаев по предыдущему договору в количестве 0, также на момент заполнения являлось достоверным, так как ему не было известно о каких-либо дорожно-транспортных происшествиях с участием его автомобиля, он участником дорожно-транспортного происшествия не был. По предыдущему договору обязательного страхования к управлению транспортным средством был допущен неограниченный круг лиц. Иногда автомобилем ... государственный регистрационный номер Номер обезличен управлял его сын – ФИО4, но он не сообщал ему о каких-либо случаях повреждения автомобиля или дорожно-транспортных происшествиях с участием его автомобиля. Исходя из содержания договоров страхования, управлять автомобилем могло любое лицо, которое имеет право управления транспортным средством соответствующей категории. При этом не имеет никакого правового значения участие данного лица в каких-либо дорожно-транспортных происшествиях ранее, поскольку страхования компания, заключая договор обязательного страхования с условием допуска неограниченного круга лиц к управлению транспортным средством, знала о возможных рисках управления его автомобилем любым лицом, у которого есть водительское удостоверение. Поэтому участие иных лиц в дорожно-транспортном происшествии по ранее заключенному договору ОСАГО не имеет существенного значения для определения не только вероятности наступления страхового случая, но и размера убытков от его наступления. Страхователь может и не знать о конкретных случаях ДТП, в которых участвовало лицо, допущенное им к управлению застрахованным автомобилем. Он не знал о страховых случаях по ранее заключенному договору ОСАГО, поскольку ему о них никто не сообщал.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Ишевских Р.А. возражала против исковых требований ООО СК ...» и просила в иске отказать, пояснив, что Дата обезличена года между её автомашиной и автомашиной принадлежащей Мосолову М.И., по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие. Она обратилась в ООО СК ...» с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени страховая выплата ей не произведена.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ООО СК ...» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Честь 2 статьи 179 ГК РФ устанавливает, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ... филиалом ООО СК ...» и Мосоловым М.И. – владельцем автомобиля ... государственный номер Номер обезличен, был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на срок до Дата обезличена года и ответчику был выдан страховой полис серии Номер обезличен.
Также установлено, что до заключения ответчиком договора ОСАГО с ... филиалом ООО «Страховая Компания ...» гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства автомобиля ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, была застрахована в ООО ... по полису Номер обезличен.
Ответом на запрос директора филиала ООО ... от Дата обезличена года в адрес истца подтверждено, что по договору страхования автогражданской ответственности Номер обезличен (страхователь Мосолов М.И.) производились выплаты по страховым случаям, произошедшим Дата обезличена и Дата обезличена.
Так, в период действия договора производилась выплата ФИО10 в сумме ... рублей ... коп. – автомобиль ... гос.номер Номер обезличен, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена и ФИО11 Номер обезличен руб. – автомобиль ... гос.номер Номер обезличен, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена Виновником дорожно-транспортных происшествий являлся ФИО4, который управлял автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Мосолову М.И..
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он управляет автомашиной ... государственный номер Номер обезличен, которая принадлежит его отцу Мосолову М.И.. Дата обезличена года и Дата обезличена года по его вине произошли дорожно-транспортные происшествия, по которым производились страховые выплаты. Автомашина отца получила незначительные механические повреждения, и ему о случившемся, а также о том, что производились страховые выплаты он не рассказывал.
Суду представлено заявление от Дата обезличена года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от имени страхователя Мосолова М.И. на стандартном бланке, которое заполнялось представителем страховщика со слов ответчика, подписывалось ответчиком, как страхователем, и представителем страховщика – ФИО13. Установлено, что в заявления имеется запись "класс, зависящий от наличия страховых выплат, присвоенный собственнику ТС" указано 4, в этом пункте заявления на стандартном бланке имеется запись «количество страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования владельцев данного транспортного средства» и указано «0», что не оспаривалось ответчиком. Ответчик подтвердил достоверность указанных в заявлении сведений, о чем имеется его подпись. Мосолов М.И. был предупрежден о возможных последствиях сообщения им ложных и неполных сведений, в том числе о количестве страховых случаев по предыдущим договорам ОСАГО. Кроме того, подпись страхователя и страховщика проставлены в конце заявления от Дата обезличена года, в конце приведен расчет коэффициента, в графе "наличие или отсутствие страховых выплат" страховщиком указан коэффициент 0,95 ....
Как следует из заявления Мосолова М.И. о заключении договора ОСАГО от Дата обезличена года он не сообщил представителю страховщика сведения об имевших место в период действия предыдущего договора страховых случаях.
Согласно п.п.16, 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
С заявлением на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, страхователь представляет сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и предстоящих страховых выплатах, а также иные сведения о страховании в период действия предыдущих договоров страхования.
Сведения о наличии либо отсутствии страховых случаев по предыдущим договорам ОСАГО являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступлении страхового случая и размеров возможных убытков, для определения применяемых коэффициентов при расчете суммы оплаты страхования.
Поскольку Мосолов М.И. при заключении договора ОСАГО с истцом не сообщил страховщику об имевших место в период действия предыдущего договора, заключенного в другой страховой компанией страховых случаях, а сообщил сведения о том, что выплат по ОСАГО не было, что существенно повлияло на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, лишило возможности страховую компанию правильно определить размер страховой премии, то указанное обстоятельство является основанием для признания недействительным договора страхования гражданской ответственности.
Доводы Мосолова М.И. о том, что согласно договору страхования к управлению принадлежащей ему автомашины был допущен неограниченный круг лиц, страховая компания заключая договор страхования с условием допуска неограниченного круга лиц к управлению транспортным средством знала о возможных рисках управления его автомобилем любым лицом, участие иных лиц в дорожно-транспортном происшествии по ранее заключенному договору ОСАГО не имеет существенного значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков от его наступления, не основаны на законе.
В силу ч.1 ст.9 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
Исходя из содержания п.«б» ч.2 ст.9 указанного Федерального закона коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.
Кроме того, с учетом специфики страховых правоотношений, оценка страховщиком степени вероятности наступления страховых рисков применительно к конкретному страхователю, вызвана необходимостью определения соответствующих результатам этой оценки прав и обязанностей сторон в договоре страхования.
При этом, как следует из смысла ст.9 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» количество страховых случаев является критерием, определяющим как размер страховой премии, так и величину страхового риска.
Доводы Мосолова М.И. о том, что он сообщил достоверные сведения страховщику, поскольку на момент заполнения заявления ему не было известно о каких-либо дорожно-транспортных происшествиях с участием его автомобиля, поскольку он участником дорожно-транспортного происшествия не был, суд не принимает во внимание, так как ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику несет страхователь.
При таких данных суд считает необходимым признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала и Мосоловым М.И. от Дата обезличена года – страховой полис Номер обезличен – недействительным.
Поскольку договор страхования признан недействительным, страховая премия в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мосолова М.И. в пользу ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от Дата обезличена года, заключенный между ООО «Страховая Компания ...» в лице Липецкого регионального филиала и Мосоловым М.И. (страховой полис Номер обезличен).
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в доход государства ... рублей ... копеек.
Взыскать с Мосолова М.И. в пользу ООО «Страховая Компания ...» в лице ... филиала возврат госпошлины в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А.Леонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий Л.А.Леонова