Гражданское дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области, и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 750 рублей.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика Пронина С.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 750 рублей и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 02.02.2010 г. по 14.06.2010 г. в сумме 27 руб. 53 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности FIO3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Пронин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании сведений, представленных из ГИБДД УВД Липецкой области, ответчик являлся владельцем транспортного средства: «...», гос.номер Номер обезличен
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование №8617 об уплате налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Пронин В.С. в нарушение ст. 23 НК РФ не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями из ГИБДД УВД по Липецкой области о времени постановки транспортного средства на учет, расчетом суммы транспортного налога и пени, подлежащих уплате ответчиком представленным истцом, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов.
На основании сведений, представленных из ГИБДД УВД Липецкой области размер взыскиваемого с ответчика транспортного налога составил 750 рублей.
Суд считает, что расчет налога составлен МИФНС РФ №3 по Липецкой области в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», является обоснованным и составляет 750 рублей, автомобиль ответчика имеют налоговую базу : « ...»-75 л.с. х 10 руб. : 12 х 12 мес. Пеня за период с 02.02.2010 по 14.06.2010 оставляет 27 руб. 53 коп. в связи с чем суд принимает его в обоснование заявленного иска.
Ответчик Пронин В.С. возражений по поводу представленного расчета не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 400 рублей.
На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пронина С. В. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 руб., пеню 27 руб. 53 коп., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО 42252853000.
Взыскать с Пронина С.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.