Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Стребкове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Болотову А. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Болотову А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 690 руб.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом уведомление, а затем требование об уплате недоимки и установлен срок исполнения требования до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком уплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 690 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 25 руб. 33 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности FIO3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Болотов А.М. исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление и квитанции об оплате транспортного налога, пени и госпошлины.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд вправе принять признание иска ответчиком Болотовым А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, представленных из ГИБДД УВД Липецкой области ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортного средства «...» госномер Номер обезличен.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №12880 на уплату транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование №8721 об уплате налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком.
На основании сведений, представленных из ГИБДД УВД ЛО и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» размер недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 715 руб. 33 коп., из них: транспортный налог - 690 руб. и пеня за период с 02.02.2010 по 14.06.2010 - 25 руб. 33 коп. Указанный размер недоимки по транспортному налогу был признан ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» указанный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей.
Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком добровольно произведена оплата транспортного налога, пени и госпошлины, о чем представлены квитанции, то решение суда исполнению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болотова А. М. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 690 руб., пеню 25 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 715 руб. 33 коп., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО: 42252853000.
Взыскать с Болотова А.М. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение суда в части взыскания с Болотова А.М. транспортного налога, пени, госпошлины в связи с оплатой, не исполнять.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.