о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Гражданское дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Панова В.В.

при секретаре - Стребкове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дувановой З.И., Санина А. Е. к Саниной Э. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением о прекращении Саниной Э.Г. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указывается, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома .... В указанном домовладении зарегистрированы Санин А.Г., Санин В.А., Санина Э.Г. и несовершеннолетий FIO6

Ответчица Санина Э.Г. после расторжения брака с Саниным В.А. с октября 2009 года перестала быть членом семьи собственников, фактически проживает у своих родителей по адресу: ..., каких - либо прав на домовладение она не имеет, в расходах по содержанию дома и по уплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истица Дуванова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Истец Санин А.Е. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Санин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Санина Э.А. исковые требования Дувановой З.И. и Санина А.Е. о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, спорное жилое помеще­ние, расположенное по адресу: ..., принадлежит Санину А.Е. т Дувановой З.И. по ? доли каждому, на основании договора от 27.03. 1993 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №6, лицевой счет №507.

Ответчица Санина Э.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13.07.2001. л.д. 7)

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», - одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользо­вания жилым помещением на основании вступившего в законную силу реше­ния суда.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как видно из представленных материалов, ответчица Санина Э.Г. в октябре 2009 года добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства: ... То есть, она в добровольном порядке отказалась от пользования спорным жилым помещением, при этом она не снялась с регистрационного учёта по месту жительства.

Суд считает, что регистрация ответчицы Саниной Э.Г. в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение не является местом ее жительства, либо пребывания.

Данный факт признан ответчицей и подтверждается ее письменным заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов о признании ответчицы Саниной Э.Г. прекратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия Саниной Э.Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Санину Э. Г. признать прекратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия Саниной Э. Г. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.В. Панов

Мотивированное решение составлено 16 июля 2010 года.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.