Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Первеевой М.Н., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску прокурора Хлевенского района Липецкой области в интересах Шиловой Е.Г. к ООО «РоКон» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Шиловой Е.Г. к ООО «РоКон» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что Шилова Е.Г. работала в ООО «РоКон» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности кладовщицы. Приказом генерального директора общества Номер обезличен от Дата обезличена Шилова Е.Г. уволена по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ, по собственному желанию. Однако, при увольнении Шиловой Е.Г. не была выплачена заработная плата за период апрель-май 2010, что является нарушением требований ст.80 и ст.140 Трудового кодекса РФ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, и вопреки ст.127 Трудового кодекса РФ не произведена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Согласно представленной ООО «РоКон» справке от Дата обезличена ответчик имеет перед Шиловой Е.Г. задолженность по выплате заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., в том числе: задолженность по заработной плате за апрель составила ... руб., за май – ... руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск – ... руб. Прокурор указывает, что в результате неправомерных действий ООО «РоКон» нарушены права Шиловой Е.Г. на своевременное вознаграждение за труд и на получение установленных государством гарантий и компенсаций, связанных с расторжением трудового договора, в связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период апрель-май 2010 года в сумме ... руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.
В судебном заседании представитель прокуратуры Хлевенского района помощник прокурора Первеева М.Н., истец Шилова Е.Г. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала. Также представителем ответчика была представлена суду квитанции о почтовом переводе на имя истца о перечислении задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. от Дата обезличена.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «РоКон» ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ООО «РоКон» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Поскольку ответчиком до вынесения решения суда задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск погашены, суд считает возможным решение суда в этой части к исполнению не обращать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «РоКон» в пользу Шиловой Е.Г. задолженность по заработной плате за период апрель, май 2010 в сумме ... рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей.
Решение в части взыскания с ООО «РоКон» задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск к исполнению не обращать.
Взыскать с ООО «РоКон» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина