Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
8 июля 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску ОАО «Свой дом» к Булавину А.И. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском о взыскании долга, процентов по договору целевого займа к Булавину А.И., указывая, что ответчик Булавин А.И. на основании договора целевого займа Номер обезличен от Дата обезличена и дополнительных соглашений от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена получил в собственность от ОГУП «Свой дом», правопреемником которого является истец, на строительство жилого дома строительные материалы на сумму ... руб. ... коп. и обязался возвратить заем и проценты за его использование (... годовых) в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей, начиная с Дата обезличена года (дополнительное соглашение от Дата обезличена). Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до Дата обезличена. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не оплатил. Дата обезличена на основании решения Хлевенского районного суда Липецкой области с Булавина А.И. в пользу ОГУП «Свой дом» были взысканы долг, проценты и неустойка по договору целевого займа. На Дата обезличена ответчик погасил ... руб.... коп., задолженность ответчика по годовым платежам перед ОАО «Свой дом» по состоянию на Дата обезличена составляет ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп. – сумма долга по договору займа, ... руб. ... коп. – проценты по договору займа. Истцом соблюден претензионный порядок, но, несмотря на предупреждение, ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, так как ответчиком до судебного заседания добровольно погашена вся задолженность, в том числе возмещены расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Булавин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по договору целевого займа и расходы по уплате госпошлины были возмещены им истцу в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО «Свой дом» отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Свой дом» к Булавину А.И. о взыскании долга и процентов по договору целевого займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бармина