Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
14 июля 2010 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием истца Соколовой С.А.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Соколова С.А. обратилась в Задонский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ее дедушке - Мореву М.Т. в 1989 года была предоставлена квартира №Номер обезличен ..., на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ВОДЧ-4. Морев М.Т. умер 16.03.1995г. Она с 27.09.2004г. зарегистрирована в указанной квартире. В связи с тем, что ее дедушка своевременно не приватизировал вышеуказанную квартиру и умер, а она стала пользоваться вышеуказанной квартирой, при этом имея право на приватизацию, то она обратилась в ОАО «РЖД», а затем в Федеральное агентство по управлению госимуществом, Управление имущественных и земельных отношений, администрацию сельского поселения Донского сельсовета, администрацию Задонского муниципального района о передачи данной квартиры в собственность, однако ей было отказано в этом, поскольку указанная квартира ни в какой собственности ни значится, на балансе не состоит и соответственно является собственностью РФ.
В судебном заседании истица Соколова С.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и пояснила, что ее дедушке - Мореву М.Т., умершему 16.03.1995г., была предоставлена квартира №Номер обезличен .... В данной квартире он и его жена Морева (Зимина) В.Т., умершая 30.12.2008г., проживали с указанного времени и были зарегистрированы. Она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире 27.09.2004г. Поскольку ее дедушке - Мореву М.Т. была предоставлена государственная квартира, в которой она также проживает и зарегистрирована, однако он своевременно не оформил право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации и умер, то она также имеет право на приватизацию. При этом она своими силами и за свой счет неоднократно производила ремонт данного жилого помещения, добросовестно оплачивала коммунальные услуги и другие платежи. При этом ранее в приватизации не участвовала и соответственно имеет право на получение данное квартиры в порядке приватизации. Кроме того, пояснила, что в данной квартире проживает и зарегистрирован ее ребенок - несовершеннолетний Соколов Р.Д., поэтому просит суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном - Соколовым Р.Д. в равных долях право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, а также просила не взыскивать с ответчиков никаких судебных расходов.
Представитель ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Липецкой области, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того считает требования Соколовой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц -администрация сельского поселения Донского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, администрация Задонского муниципального района Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области в судебное заседание не явились, судом извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - филиала ОАО «Российские железные дороги» «Юго-Восточная железная дорога» Елецкое отделение Елецкая дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения, в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того не имеет возражений по признанию права собственности за Соколовой С.А. на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
Третье лицо Корнукова Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Соколовой С.А., пояснив, что до настоящего времени ответчик не принял указанную квартиру в собственность и она находится в собственности РФ, при этом истица Соколова С.А., как и ее несовершеннолетний сын - Соколов Р.Д, ранее в приватизации не участвовала и соответственно имеют право на указанную квартиру в порядке приватизации.
Суд, выслушав истца, третье лицо - Корнукову Г.Н., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Соколовой Р.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 04.07.91 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно абз.1 ст.11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статья 4 Закона РФ от 04.07.91 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Соколова С.А. ранее участия в приватизации жилья не принимала л.д.19/.
Соколова С.А. имеет несовершеннолетнего ребенка - Соколова Р.Д., 29.01.2005г. рождения л.д.20/.
Согласно справки ОАО «РЖД» филиал Юго-восточная железная дорога» Елецкое отделение, квартиры по адресу: ... были предоставлены Елецкой дистанцией водоснабжения Елецкого отделения Ю.В.ж.д. - Мореву М.Т. и Корнуковой Г.Н., которые работали дистанции-машинистами водокачки ст.Дон л.д.9/.
В указанной квартире стали проживать Морев М.Т. и его жена Зимина (Морева) В.Т.
Морев М.Т., приходившийся истице дедом, умер 16.03.1995г.
После смерти Морева М.Т. в указанной квартире стали проживать его жена и внучка Соколова С.А.
30.12.2008г. умерла Зимина (Морева) В.Т. л.д.23/.
Из выписки из домовой книги: ж/д ст.Дон усматривается, что в вышеуказанной квартире истица была зарегистрирована 27.09.2004г. с сыном - Соколовым Р.Д., 29.01.2005г. рождения л.д.20/.
В соответствии с ФЗ от 27.02.2003г. №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» имущество организаций федерального железнодорожного транспорта, в том числе ФГУП «ЮВЖД», было приватизировано путем внесения его в уставной капитал ОАО «РЖД» и передано в собственность ОАО «РЖД» на основании сводного передаточного акта, утвержденного Распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003г. №4557-р/6-р/884р.
ОАО «РЖД» учреждено в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.09.2003г. №585.
ФГУП «ЮВЖД» прекратило свою деятельность 31.05.2004г., о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.05.2004г. за №2043600041439.
Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения (в том числе и жилищный фонд, принадлежащий ФГУП «ЮВЖД» на праве хозяйственного ведения) не подлежали приватизации и передаче ОАО «РЖД» в составе имущества федерального железнодорожного транспорта. Указанные объекты подлежали передаче в государственную собственность субъектов РФ или муниципальную собственность.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанная квартира ни в муниципальной собственности ни в собственности субъекта РФ не находится и на балансе не стоит л.д.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квартира находится в собственности Российской Федерации и подлежит передаче в собственность Соколовой С.А. и Соколову Р.Д. в равных долях на праве собственности в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Соколовой С.А. и ее несовершеннолетним сыном - Соколовым Р.Д. право собственности по 1/2 доли в порядке приватизации на квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.