ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(мотивированное)
22 июля 2010 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области Сафонова Ю.В.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Пряженцеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пряженцеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме .... за 2009 год и пени в размере ...., ссылаясь на то, что Пряженцеву В.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, в связи с чем ему был начислен налог на транспорт с физических лиц за 2009 год на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако налог и пеня не были уплачены до настоящего времени.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России №3 по Липецкой области Сафонов Ю.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, и пояснил, что ответчик Пряженцев В.Н. до настоящего времени не погасил числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму ....
Ответчик Пряженцев В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель МИ ФНС России №3 по Липецкой области Сафонов Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Выслушав представителя МИ ФНС России №3 по Липецкой области, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьёй 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и согласно ст.10 Закона Липецкой области от 25 сентября 2002 года №20-ФЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» - налог полностью зачисляется в областной бюджет.
Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.
На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчику Пряженцеву В.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, марки ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Недоимка по транспортному налогу за 2009 год у ответчика составляет ...., пеня за период с 02.02.2010г. по 17.06.2010г. ....
Пряженцеву В.Н. инспекцией направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога до 01.03.2010г., однако ответчик недоимку по транспортному налогу и пеню до настоящего времени не погасил.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пряженцева В.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... и пеню в размере ....
Реквизиты получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, кор.счёт.: 40101810200000010006, КБК: 18210604012021000110 - налог, КБК: 18210604012022000110 - пеня, код ОКАТО: Номер обезличен.
Взыскать с Пряженцева В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П.Попова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2010г.