ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Поповой С.П.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Михеевой И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Михеевой И.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что Михеевой И.В. на праве собственности принадлежит объект налогообложения: земельный участок, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ..., в связи с чем, ей начислен земельный налог на в сумме .... за 2008, 2009г.г., который в установленный законом срок уплачен не был, а также начислена пеня в размере ....
Представитель истца - МИФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Михеева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России № 3 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Суд считает возможным восстановить МИФНС России №3 по Липецкой области пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика транспортного налога за 2008 год, признав причину пропуска срока уважительной, поскольку город Усмань (место нахождение инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км. и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует к дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учёта и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию.
Как видно из учетных данных, представленных МИФНС России № 3 по Липецкой области, Михеевой И.В. на праве собственности принадлежит объект налогообложения: земельный участок, с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью ....
Согласно расчетов, недоимка по земельному налогу за 2008, 2009 года у ответчика составляет ....
На основании ст.5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку ответчик Михеева И.В. уклоняется от ежегодной уплаты земельного налога в установленные сроки, ей было направлены требования об уплате налога №Номер обезличен, №Номер обезличен, однако, согласно выписке из лицевого счета, ответчик до настоящего времени недоимку по налогу не погасила.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик Михеева И.В. суду не представила.
Согласно п.1 ст.75 налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неуплатой суммы налога в срок, Михеевой И.В. начислена пеня в размере ....
Таким образом, суд считает заявленные требования МИФНС России №3 по Липецкой области подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Михеевой И.В. недоимку по земельному налогу за 2008-2009г.г. в размере .... и пеню в размере ...., указанные суммы перечислить: ИНН:4816006614, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК: 044206001, корсчет:40101810200000010006, КБК: 18210606013101000110 - налог, 18210606013102000110 - пеня, код ОКАТО: Номер обезличен.
Взыскать с Михеевой И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий