Дело Номер обезличенНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
20 июля 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Демихову А. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год к Демихову А.И., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За 2009 год Демихову А.И. был начислен транспортный налог в сумме 750 руб.00 коп. за автомобиль ... рег.знак Номер обезличен. В установленные законом сроки налог ответчиком Демиховым А.И. не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог Демихов А.И. не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ в сумме 26 руб. 56 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.
Ответчик Демихов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.
Судом установлено, что ответчик Демихов А.И. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ... рег.знак Номер обезличен (75 лошадиных сил), что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.
Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010. В указанный срок ответчик Демихов А.И. не уплатил транспортный налог за 2009 год.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Демихов А.И. в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.
Неисполнение ответчиком Демиховым А.И. обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями о наличии в собственности ответчика транспортного средства, расчетом суммы транспортного налога и пени, подлежащих уплате ответчиком Демиховым А.И., представленным истцом, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением.
Расчет задолженности по транспортному налогу:
2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 10 рублей за лошадиную силу.
... 75 л.с. х 10 руб.= 750 рублей
Итого: 750 рублей.
Пеня:
за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 – 26 руб. 56 коп.
Ответчик Демихов А.И. каких-либо доказательств своих возражений против иска суду не предоставил.
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демихова А. И. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 750 руб.00 коп. за 2009 год, пеню в сумме 26 руб. 56 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) -18210604012022000110, ОКАТО 42252853000.
Взыскать с Демихова А. И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Бармина
На момент публикации решение в законную силу не вступило.