о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

30 июля 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дуванова В.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Синицыну А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год к Синицыну А.В., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законе порядке зарегистрировано транспортное средство ... гос.номер Номер обезличен. За 2009 год Синицыну А.В. был начислен транспортный налог в сумме 1750 руб. 00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог Синицыным А.В. не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика Синицына А.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1750 руб. 00 коп., пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 61 руб. 09 коп. за период с 02.02.2010 по 07.06.2010 года.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Синицын А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статье автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.

Судом установлено, что ответчик Синицын А.В., Дата обезличена года рождения, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство ... гос.номер Номер обезличен (125 лошадиных сил), которое было снято с учета 04.05.2010, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010 г. В указанный срок ответчик Синицын А.В. не уплатил транспортный налог за 2009 год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Синицын А.В. в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.

Неисполнение ответчиком Синицыным А.В. обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: данными о состоянии расчетов, справкой о состоянии расчетов, сведениями о наличии в собственности ответчика транспортного средства, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов от 24.02.2010.

В соответствии со ст.7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» (в ред. ФЗ от 29.05.2008 года) для лиц, получающих пенсии, назначенные в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, налоговые ставки, установленные в статье 6 настоящего Закона, уменьшаются на 75 процентов.

Как видно из представленных истцом документов, в частности из сведений о наличии в собственности ответчика транспортного средства, ответчик достиг пенсионного возраста – 60 лет, установленного пенсионным законодательством РФ, и потому налоговая ставка должна быть уменьшена на 75 процентов.

Расчет задолженности по транспортному налогу:

2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – легковые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил - 14 рублей за лошадиную силу.

... 125 л.с. х 14 руб.= 1750 рублей – 75% = 437 руб. 50 коп.

Итого: 437 рублей 50 копеек.

Расчет пени за период с 02.02.2010 по 07.06.2010 в соответствии со ст.75 НК РФ:

Ответчик Синицын А.В. каких-либо доказательств своих возражений против иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 437 руб. 50 коп. и пени в размере 15 руб. 27 коп., в остальной части суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синицына А.В. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 437 руб. 50 коп. за 2009 год, пеню в сумме 15 руб. 27 коп. за период с 02.02.2010 по 07.06.2010 года путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО 42252816000.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Синицыну А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отказать.

Взыскать с Синицына А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Дуванов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2010 года.

Судья В.И. Дуванов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.