ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное)
Дата обезличена года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
с участием истца Выставкина В.И. и его представителя Савчишкина П.К.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выставкина В.И. к ООО «...» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Выставкин В.И. обратился с иском к ООО «...» об истребовании из незаконного владения шести металлических ёмкостей каждая объёмом 60 куб.м.
Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником шести металлических ёмкостей объёмом 60 куб. м. каждая, указанные ёмкости были переданы на ответственное хранение в ООО «...» в сентябре 2007 года, гарантийным письмом ему был обещан возврат 6 ёмкостей по первому требованию, что он и сделал весной 2009 года, но получил отказ без объяснения причин.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом.
Истец Выставкин В.И. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «...» в порядке заочного производства.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Истец Выставкин В.И. поддержал исковые требования, суду дал объяснения согласно исковому заявлению, также пояснил, что ёмкости нужны ему в домашнем хозяйстве, что в настоящее время истребуемое имущество имеется в наличии на складе у ответчика, что он не может документально подтвердить действительную стоимость ёмкостей, которую указал в исковом заявлении-... рублей.
Представитель истца Савчишкин П.К. поддержал исковые требования и суду объяснил, что ёмкости покупались за ... рублей, в настоящее время их стоимость составляет ... рублей.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При применении статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Основаниями для истребования имущества из чужого незаконного владения являются: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного законного владения имуществом; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.
Согласно квитанции к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и накладной от Дата обезличена года Выстакин В.И. у ООО «...» ... приобрёл за наличный расчёт ёмкости металлические ёмкостью 60 куб.м. 6 штук по цене ... р/шт за ... рублей (л.д.10, 11).
Согласно доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ООО «...» Черниговка на имя Щедрина В.К., на получение от И.П. КФХ Выставкина В.И. материальных ценностей, по накладной, материальными ценностями являлись шесть ёмкостей металлических 60 куб.м. (л.д.9).
Из накладной Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что от И,П. КФХ Выставкина В.И. на ответственное хранение в ООО «...» переданы ёмкости 60 куб.м. каждая в количестве 6 штук по цене ... рублей каждая на общую сумму ... рублей (л.д.8).
Согласно гарантийного письма от Дата обезличена года, подписанного работниками ООО «...» главным бухгалтером Павловой Н.И. и зав.складом Щедриным В.В., подтверждается, что Дата обезличена года ООО «...» приняло на ответственное хранение от ИП КФХ Выставкина В.И. ёмкости металлические 60 куб.м. в количестве 6 штук. Возврат гарантируют по первому требованию (л.д.7).
Также судом установлено, что истец не представил доказательства стоимости истребуемого имущества ... рублей, и на этом основании считает, что стоимость имущества должна определена быть по накладной от Дата обезличена года -... рублей, от этой суммы должна быть определена цена иска и соответственно определена госпошлина -... рублей.
Ответчик ООО «...» не представил суду доказательств в опровержение иска.
Судом истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в доход государства.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «...» возвратить Выставкину В.И. шесть металлических ёмкостей объёмом 60 куб.метров каждая общей стоимостью ... рублей.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Крицына
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Председательствующий : А.Н.Крицына