РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Дата обезличена года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего по делу судьи Крицыной А.Н.,
с участием истцов по встречному иску ответчиков и третьих лиц Родионовой Р.И., Родионова Ю.Н. и Ягупова И.В.,
представителя истцов Родионовой Р.И. и Ягупова И.В. адвоката Пресняковой Е.В., представившей удостоверение №507 от 11.04.2008 года, выданное УФРС по Липецкой области, и ордер № 000939 от 22 октября 2009 года,
ответчицы и по встречному иску истицы Гололобовой В.А.,
представителя ответчицы и по встречному иску истицы Гололобовой В.А. адвоката Шлюпикова А.Ф., представившего удостоверение №253 от 5.11.2002 года, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер №20 от 17.09.2009 года,
представителя ответчика и по встречному иску истца Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области по доверенности Губушкина P.M.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Родионовой Р.И., Родионова Н.П., Родионова Н.Н., Родионова С.Н., Родионова Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупова И.В. к Гололобовой В.А. и Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании водопроводом и компенсации морального вреда, встречному иску Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Гололобовой В.А. об устранении препятствий в праве пользования водопроводом, встречному иску Гололобовой В.А. к Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову С.Н., Родионову Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Родионова Р.И., Родионов Н.П., Родионов Н.Н., Родионов С.Н. в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Андрея, 1996 года рождения, Родионов Ю.Н. и Родионова Л.В. в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей сына Алексея, 2001 года рождения, дочери Анастасии, 2005 года рождения и дочери Елены, 2007 года рождения, а также Ягупов И.В. обратились в суд с иском к Гололобовой В.А. об устранении препятствий в пользовании водопроводом и компенсации морального вреда.
Свои исковые требования мотивируют тем, что истцы Родионовы проживают в квартире Номер обезличен, истец Ягупов И.В. проживает в квартире Номер обезличен, ответчица Гололобова В.А. проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, водоснабжение в квартиры истцов проходит через квартиру ответчицы, Дата обезличена года ответчица Гололобова В.А. поставила жильцов квартир Номер обезличен и Номер обезличен в известность, что с Дата обезличена года будет отключена подача воды через её квартиру в связи с заменой труб и реконструкцией, так как водопроводные металлические трубы не пригодны для дальнейшего использования, в ответ истцы письменно уведомили ответчицу, что ранее 07 июля 2009 года на общем собрании жильцов ей предлагалось за счёт собственных денежных средств семьи Родионовых и семьи Ягуповых поменять трубы центральной системы водоснабжения, проходящей через квартиру ответчицы, однако та не согласившись с таким предложением, в одностороннем порядке отключила водоснабжение квартир истцов, и категорически отказалась дать разрешение на подключение квартир истцов к водоснабжению от реконструированного в квартире ответчицы водопровода, требования о компенсации морального вреда мотивируют тем, что в самое жаркое время года остались без водопровода, дома не могут принять душ, для бытовых потребностей им приходится воду носить в квартиры из уличной колонки, в семье Родионовых проживают один несовершеннолетний и трое малолетних детей, в семье Ягупова проживает престарелая мать, все эти неудобства причиняют истцам нравственные страдания.
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области.
Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области обратилась к Гололобовой В.А. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании водопроводом, имеющимся в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры, каких-либо работ по реконструкции общего имущества дома- водопроводной системы к дому и в доме Дата обезличена года не проводилось, ответчица самовольно отключила от системы водоснабжения квартиру Номер обезличен, и на этом основании обязана восстановить за счёт собственных средств подачу воды из квартиры Номер обезличен в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области. По встречному иску третьими лицами указаны ООО «Водоканал», Ягупов И.В., Родионова Р.И., Родионов Н.П., Родионов Н.Н., Родионов С.Н., Родионов Ю.Н. и Родионова Л.В.
Гололобова В.А. обратилась со встречным иском к Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову С.Н., Родионову Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём отключения водоснабжения квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области через квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, мотивируя свои исковые требования тем, что водопроводная труба, проходящая через её квартиру Номер обезличен, не относится к общему имуществу дома, никто из собственников не несёт расходов по содержанию капитальному и текущему ремонту общего имущества в их доме, поскольку общего имущества нет, квартира, в которой она проживает, ей принадлежит на праве собственности, и она испытывает неудобства из-за того, что водопроводная труба, проходящая через всю квартиру Номер обезличен, создаёт угрозу безопасности в пользовании таковой, что выражается в залитии квартиры Гололобовой В.А. в случае прорыва трубы, труба мешает расставить мебель вдоль стен, где проходит, идёт шум от воды, текущей по трубе, образуется конденсат, что приводит к постоянной сырости и плесени, всё это требует затрат на ремонт, кроме всего это отрицательно сказывается на её здоровье как инвалида. Считает, что размещение в её квартире водопроводной трубы не соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим нормам.
В судебном заседании истцы Ягупов и Родионовы, и по встречному иску представитель истца Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области поддержали заявленные исковые требования к Гололобовой и дали суду объяснения согласно исковым заявления.
Представитель истцов Ягупова И.В. и Родионовой Р.И. адвокат Преснякова Е.В., выступая в интересах своих доверителей, в обоснование иска ссылалась на то, что система водопроводных труб, проходящий в доме Номер обезличен по ... ... области, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и что ответчица в одностороннем порядке не имела право лишать остальных жильцов дома права на пользование указанным имуществом, и семья Родионовых, и Ягупов И.В.
предлагали ответчице за свои средства и своими силами поменять в её квартире водопроводные трубы, на что получили отказ в категоричной форме.
Ответчица Гололобова В.А. в судебном заседании не признала исковые требования, суду объяснила, что на протяжении последних двух лет уговаривала истцов сообща поменять водопроводные трубы в их доме, поскольку в её квартире система водоснабжения пришла в негодность, металлические трубы проржавели, на них собирается конденсат, в её квартире повышенная влажность, отчего отсыревают обои по стенам, вдоль которых проложены над полом водопроводные трубы, под трубами от влаги пол прогнил, постоянно слышен звук журчащей воды, что никаких собраний жильцов или собственников дома по поводу обсуждения вопроса о ремонте водопровода в доме не было, что после того как она не получила от истцов никакой помощи, за свой счёт поменяла в своей квартире водопроводные трубы, заменила их на пластиковые, и не намерена в настоящее время разрешать истцам пользоваться водопроводом, проходящим через её квартиру, поскольку считает, что раз он находится в её собственной квартире, то не является общим имуществом дома Номер обезличен по ... ... области, а в своей квартире она будет делать то, что считает нужным, в том числе и перекрывать подачу воды на период отъездов из квартиры на лечение, так как она ' является инвалидом 2 группы, ежегодно по нескольку раз проходит курс лечения в больнице ..., свои встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчицы Гололобовой В.А. адвокат Шлюпиков А.Ф., выступая в интересах своей доверительницы, в опровержение иска ссылался на то, что по заявленным требованиям моральный вред не подлежит удовлетворению, а сами требования Ягупова, Родионовых и Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Гололобовой об устранении препятствий в пользовании водопроводом не подлежат удовлетворению, поскольку система водоснабжения не является общим имуществом собственников данного жилого дома, а водопроводная труба в квартире ответчицы с момента передачи ей квартиры в собственность по договору приватизации не может относиться к общему имуществу дома, и сама ответчица вправе решать- пустить водоснабжение в другие квартиры через свою квартиру или нет, что сам дом Номер обезличен по ... ... не может относиться к многоквартирным домам, что ответчица как хозяйка своей квартиры вправе делать ремонт водопровода так как посчитает нужным, что изначально водопровод в доме Номер обезличен по ... ... был спроектирован неправильно, и что у истцов есть возможность провести водопровод в свои квартиры с улицы от той водопроводной трубы, которая идёт в квартиру ответчицы, что жильцы дома никому и никуда не платят за содержание общего имущества дома.
Представитель ответчика и по встречному иску истца Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области Губушкин P.M. суду объяснил, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., в которой проживает семья Родионовых, является собственностью муниципального образования городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области согласно Закона Липецкой области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» № 309-03 от 17.07.2006 года, сам дом является многоквартирным и внесён в список многоквартирных домов на территории городского поселения города Задонска, что в декабре 2007 года жильцы данного дома выбрали способ управления данным многоквартирным домом - непосредственное управление, о чём в Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области имеется протокол
общего собрания, при таком способе управления сами жильцы ( собственники ) решают вопросы о ремонте общего имущества дома, система водоснабжения указанного дома является общим имуществом данного дома, она находится в общей долевой собственности собственников квартир данного дома, за помощью по содержанию общего имущества дома жильцы в администрацию не обращались, не поступало в администрацию и заявлений о необходимости капитального ремонта дома или инженерных ( водопроводных) сетей, в настоящее время в бюджете городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области не предусмотрено статьи расходов по
ремонту общего оборудования дома Номер обезличен по ... ..., вопрос о проведении водопровода в квартиры Номер обезличен и Номер обезличен указанного дома выносился на обсуждение соответствующих служб города и района, однако было получено заключение, что технической возможности подключения квартиры Ягупова, минуя квартиру Родионовых не представляется возможным из-за стеснённых условий труда во дворе общего пользования, и эти действия могут привести к неустойчивости жилого дома, этот вопрос может быть решён при условии отдельного ввода водопровода через квартиру Родионовых или квартиру Гололобовых, что такая же система подачи воды имеется и в других домах по ... ....
Истцы Родионов Н.Н., Родионов Н.П., Родионов С.П., Родионова Л.В. и представитель третьего лица ООО «Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание истцов и по встречному иску ответчиков Ягупова И.В., Родинову Р.И., Родионова Ю.Н., ответчицу Гололобову В.А., их представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав экспертов, суд приходит к выводу, что исковые требования Родионовой Р.И., Родионова Н.П., Родионова Н.Н., Родионова С.Н., Родионова Ю.Н. и Родионовой Л.В., Ягупова И.В. к Гололобовой В.А. и Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании водопроводом и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению;
исковые требования Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Гололобовой В.А. и об устранении препятствий в пользовании водопроводом не подлежат удовлетворению; исковые требования Гололобовой В.А. к Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову Н.Н., РодионовуС.Н., Родионову Ю.Н. и Родионовой Л.В., Ягупову И.В. к об устранении препятствий в пользовании водопроводом не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности ( ч.1). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме ( ч.2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.З).
В соответствии с ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с этой статьей собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Ч. 1 настоящей статьи устанавливает, что право собственности на общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Помимо этого, в ней детально определено, что именно является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. К такому имуществу относятся помещения, не являющиеся частью квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в данном доме (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции указанного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Их технические и эксплуатационные характеристики содержатся в СНиП 02.08 01-89 "Жилые здания. 2. Собственники помещений в многоквартирном доме обладают правом собственности, т.е. правом владения, пользования и распоряжения, на общее имущество в многоквартирном доме. Однако установлен запрет на отчуждение своей доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, а также на совершение иных действий, влекущих передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру. При этом как участники долевой собственности они имеют равные права по отношению к общему имуществу и должны действовать согласованно и руководствоваться статьями 246 и 247 ГК РФ.
Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Судом установлено, что дом Номер обезличен по ... в ... является одноэтажным многоквартирным домом, водопроводная труба напрямую идёт от магистральной трубы водопровода в дом в том месте, где расположена квартира ответчицы, поэтому в нем нет так называемых стояков ответвления от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков.
Судом установлено, что собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, в которой проживает семья Родионовых, является муниципальное образование городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области согласно Закона Липецкой области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» № 309-03 от 17.07.2006 года.
Судом установлено, что истцы Родионовы проживают в данной квартире по договору социального найма, истец Ягупов И.В. и ответчица Гололобова В.А. являются собственником квартиры Номер обезличен л.д. 12, 65,91).
Судом установлено, что дом Номер обезличен по ... в ... области относится к многоквартирным домам, что усматривается из Списка многоквартирных домов на территории городского поселения города Задонска, по состоянию на 01.04.2009 года ( пункт 259 Списка).
Судом установлено, что Дата обезличена года состоялось собрание граждан ( собственников помещений) проживающих в многоквартирном доме Номер обезличен по ... в ..., на котором присутствовало три человека, в том числе и ответчица Гололобова В.А. Из протокола проведения данного собрания усматривается, что на повестке дня стоял один вопрос- о выборе способа управления многоквартирным домом, что сама Гололобова В.А.
была председателем собрания и предложила способ управления- непосредственное управление домом, данное предложение было принято единогласно.
Также судом установлено, что ответчица письменно обращалась в городскую администрацию г.Задонска в июне 2009 года по вопросу замены труб (л.д. 92 ), после чего были её письма в адрес жильцов дома о том, что будет отключена подача воды (л.д.8), и ответ жильцов о том, что ответчице предлагается вариант решения вопроса о замене труб водопровода л.д.69).
При этом судом установлено, что Гололобова В.А. ставила вопрос о самостоятельном водоснабжении жильцов остальных квартир Номер обезличен и Номер обезличен, минуя её квартиру.
Допрошенные в судебном заседании Дата обезличена года свидетели ФИО35 ФИО15 и ФИО36ФИО36 , показания которых были оглашены, подтвердили, что бывали в квартире ответчицы до ремонта системы водоснабжения и видели, что система водопровода пришла в негодность, металлические трубы проржавели, на них собирается конденсат, в квартире повышенная влажность, отсыревают обои по стенам, вдоль которых проложены над полом водопроводные трубы, под трубами от влаги пол прогнил.
Свидетель ФИО16 тогда же подтвердила, что в её присутствии ответчица Гололобова В.А. спрашивала истца Ягупова И.В. о том, что делать с водопроводными трубами, которые текут, тот ответил, что она может с ними делать что хочет. Однако свидетель не смогла вспомнить дату, когда происходил данный разговор.
Доводы ответчицы Гололобовой В.А. о том, что имеется иной способ водоснабжения истцов без нарушения её прав как собственника квартиры, подтверждаются следующим:
Так, по делу была проведена судебно-строительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы : 1) Выполнен ли монтаж водопровода в квартирах Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области либо соответствует выданным техническим условиям либо СНиП ? 2) Возможно ли осуществление водоснабжения квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области минуя квартиру Номер обезличен ?
Согласно экспертного заключения от Дата обезличена года по первому вопросу монтаж водопровода в квартирах Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области выполнен, при этом технические условия на подключение водоснабжения дома Номер обезличен кв. Номер обезличен по ... ... области не выдавались. Водопроводная труба проходит через жилые помещения кв.Номер обезличен в частности зал и спальню, монтаж существующей водопроводной сети в квартирах Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области не противоречит пункту 9.8 СНиП 25.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» ; по второму вопросу осуществить водоснабжение квартир Номер обезличен и Номер обезличен, минуя квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области возможно, для чего необходимо выполнить проект с вводом водопровода в каждую квартиру и получением технических условий в Задонском водоканале, что повлечёт существенные финансовые затраты по прокладке водопроводных сетей и усиление фундамента при производстве земляных работ в связи с его ветхостью.
Как показал допрошенный в судебном заседании эксперт Токарев Ю.Н., стояка в квартире Номер обезличен нет, разводка водопровода проходит по полу горизонтально из прихожей через стену в другую квартиру, такой вариант водопровода возможен, но он должен проходить под полом в лотках, это делается для того, чтобы не скапливался конденсат, что под существенными финансовыми затратами подразумевалось, что нужно будет делать проект, а потом на все проектные работы потребуются соответствующие затраты.
Как показал допрошенный в судебном заседании эксперт Антимонов А.В., в СНиПе не сказано, что запрещено проводить водопровод по конструкциям зданий, стена и пол являются конструкциями зданий, по каким зданиям можно проводить таким образом
водопровод, в СНиП не уточняется, что касается многоквартирных домов многоэтажных, то в СНиП конкретно сказано, что водопровод должен быть один над другим, что земляные работы, обустройство колодца, всё это будет связано с финансовыми затратами, водопровод должен проходить не ближе 5 метров от фундамента дома, от канализации водопровод должен располагаться на расстоянии 1,5 -2 м., все затраты будут согласно смете.
Ответчица Гололобова В.А. в судебном заседании заявила, что согласно понести приходящиеся на её долю расходы и затраты на проектные работы, земляные работы, обустройство колодца.
Таким образом, судом установлено, что имеется возможность автономного водоснабжения квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, поэтому исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома Номер обезличен по ... ... области и восстановлении водопровода и подачу воды из квартиры Номер обезличен в квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области не подлежат удовлетворению.
В удовлетворении заявленных требований Родионовых к Гололобовой в части компенсации морального вреда суд считает необходимым также отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из характера заявленных требований об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом следует, что были нарушены имущественные права.
Суд считает, что и встречные требования Гололобовой В.А. к Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову С.Н., Родионову Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём отключения водоснабжения квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области через квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области не подлежат удовлетворению, поскольку сама Гололобова В.А. уже отключила водоснабжение квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... через свою квартиру, а в восстановлении водопровода и подачу воды из квартиры Номер обезличен в квартиры Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову Н.Н., Родионову С.Н., Родионову Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупову И.В. в иске к Гололобовой В.А. и Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании водопроводом и компенсации морального вреда отказать.
Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области во встречном иске к Гололобовой В.А. об устранении препятствий в праве пользования водопроводом отказать.
Гололобовой В.А. во встречном иске к Администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области, Родионовой Р.И., Родионову Н.П., Родионову С.Н.С.Н.С.Н., Родионову Ю.Н., Родионовой Л.В. и Ягупову И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий :
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Председательствующий :