Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
11 августа 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дуванова В.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Бухтоярову А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. к Бухтоярову А.И., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Бухтоярову А.И. был начислен налог на имущество физических лиц за жилой дом за 2009 год в сумме 131 руб. 75 коп. Ответчику было направлено требование № 44147 об уплате налога, в которых был установлен срок для погашения задолженности, однако налог Бухтояровым А.И. в установленный срок уплачен не был. По состоянию на 06.07.2010 года за Бухтояровым А.И. числится задолженность в сумме 131 руб. 75 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика Бухтоярова А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 годы в сумме 131 руб. 75 коп. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 8 руб. 63 коп. с 16.11.2009 по 06.07.2010.
В связи с пропуском срока на обращение в суд - 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц в связи с большим количеством недоимщиков по трем районам, на территории которых осуществляет деятельность МИ ФНС России № 3 по Липецкой области, истец просит восстановить срок для подачи искового заявления.
Представитель истца – МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бухтояров А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения и сооружения. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно указанной статье налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно предоставляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.
Судом установлено, что ответчик Бухтояров А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.
В материалах дела имеются налоговое уведомление № 4032 от 09.07.2009 и требование об уплате налога № 44147 по состоянию на 24.11.2009, в котором ответчику было предложено погасить задолженность в срок до 14.12.2009.
В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику Бухтоярову А.И. в соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 8 руб. 63 коп. за период с 16.11.2009 по 06.07.2010.
Доказательств надлежащего вручения или направления ответчику Бухтоярову А.И. указанных налогового уведомления № 4032 и требования об уплате налога № 44147, истцом представлено не было.
Также суд не находит оснований для восстановления истцу шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, поскольку причину пропуска срока, указанную истцом, суд не находит уважительной.
На основании изложенного суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске МИ ФНС России № 3 по Липецкой области к Бухтоярову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 годы в сумме 131 руб. 75 коп. и пени в сумме 8 руб. 63 коп. за период с 16.11.2009 по 06.07.2010 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Дуванов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.