З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( мотивированное )
Дата обезличена года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего по делу судьи Крицыной А.Н.,
с участием прокурора Гитичевой О.С., истца Джандыбаева В.Ю.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Джандыбаева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тихий Дон» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах гр-на Джандыбаева В.Ю.. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «...» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что в прокуратуру Задонского района Дата обезличена года обратился гражданин Джандыбаев В.Ю. с заявлением, в котором указал, что ООО «Агрофирма «...» нарушены его права на своевременную оплату труда, в ходе прокурорской проверки установлено, что гр-н Джандыбаев В.Ю. в ООО «Агрофирма «...» с Дата обезличена года работал в должности электромонтёра, а с Дата обезличена года в должности главного энергетика, как показала проверка, размер задолженности по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года перед гр-ом Джандыбаевым В.Ю. составляет ... рублей ... копеек.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Истец Джандыбаев В.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и суду объяснил, что ООО «Агрофирма «...» добровольно выплатило ему ... рублей, задолженность по заработной плате уменьшилась до ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агрофирма «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по иску не поступало.
Прокурор и Джандыбаев В.Ю. не не возражали против проведения разбирательства по делу и о вынесении решения в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания
Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, истца Джандыбаева В.Ю., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В ст.21 ТК РФ указано, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.207, подп.6,7 п.1 ст.208, п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, а также пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с действующим российским законодательством, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в размере 13 процентов.
В судебном заседании установлено, что Джандыбаев В.Ю., в чьих интересах подан иск, Дата обезличена года был принят на работу в ООО «Агрофирма «...» электромонтёром согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года; Дата обезличена года в порядке перевода назначен в должности главного энергетика согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена г.; согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года уволен по собственному желанию Дата обезличена года. Изложенное подтверждается копиями приказов л.д.8,9,10).
Согласно справке о расчете суммы общей задолженности по заработной плате Джандыбаева В.Ю. по состоянию на Дата обезличена года, представленных ООО «Агрофирма «...» в прокуратуру, она составляет за апрель ... рублей, за май -... рублей, за июнь -... рубль ... копеек, стаж за 2009 год -... рублей ( л.д11).
Из представленной истцом в судебном заседании справки о расчете суммы общей задолженности по заработной плате Джандыбаева В.Ю. по состоянию на Дата обезличена года, представленных ООО «Агрофирма «...», она составляет ... рублей ... копеек.
Прокурор и Джандыбаев В.Ю. не настаивали на взыскании иной суммы задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт задержки выплаты заработной платы Джандыбаеву В.Ю. ответчиком ООО «Агрофирма «...», нарушение обществом трудовых прав работника и требований трудового законодательства.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «...» не представил суду доказательств в опровержение иска.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
Размер государственной пошлины по требованию истца составляет 2430 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на сумму ... рублей ... копеек, постольку государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199,233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Агрофирма «Тихий Дон» в пользу Джандыбаева В.Ю. заработную плату за апрель, май, июнь 2010 года в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Агрофирма «Тихий Дон» государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.
Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Крицына
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Председательствующий : А.Н.Крицына