о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

26 августа 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дуванова В.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Аршикахмаеву Х.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год к Аршикахмаеву Х.М., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законе порядке зарегистрированы транспортные средства: ... гос.номер Номер обезличен (9 месяцев 2009 года), ... гос.номер Номер обезличен (3 месяца 2009 года). За 2009 год Аршикахмаеву Х.М. был начислен транспортный налог в сумме 782 руб. 50 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог Аршикахмаев Х.М. не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика Аршикахмаева Х.М. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 800 руб. 00 коп., пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 29 руб. 98 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Аршикахмаев Х.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статье автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.

Судом установлено, что ответчик Аршикахмаев Х.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: ... гос.номер Номер обезличен (72 лошадиные силы) – 9 месяцев 2009 года, ... гос.номер Номер обезличен (97 лошадиных сил), что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № 13051 на уплату транспортного налога в сумме 782 руб. 50 коп., а также было направлено требование № 8907 об уплате налога в срок до 15.03.2010. В указанный срок ответчик Аршикахмаев Х.М. не уплатил транспортный налог за 2009 год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аршикахмаев Х.М. в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.

Неисполнение ответчиком Аршикахмаевым Х.М. обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: данными о состоянии расчетов, справкой о состоянии расчетов, расчетом пени, сведениями о наличии в собственности ответчика транспортного средства, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром на отправку документов.

Расчет задолженности по транспортному налогу:

2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - 10 рублей за лошадиную силу:

... 72 л.с. х 10 руб. : 12 х 9 = 540 руб. 00 коп.

... 97 л.с. х 10 руб. : 12 х 3 = 242 руб. 50 коп.

Итого: 782 руб. 50 коп.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику Аршикахмаеву Х.М. в соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ начислена пеня на сумму задолженности 800 руб. 00 коп. в сумме 29 руб. 98 коп. за период с 02.02.2010 по 17.06.2010, что подтверждается представленным истцом расчетом пени.

Вместе с тем, суд учитывает, что расчет пени должен производиться на сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год, то есть на сумму 782 руб. 50 коп.

Расчет пени за период с 02.02.2010 по 17.06.2010 в соответствии со ст.75 НК РФ:

Ответчик Аршикахмаев Х.М. каких-либо доказательств и возражений против иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 782 руб. 50 коп. и пени в сумме 29 руб. 35 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аршикахмаева Х.М. в бюджет Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 782 руб. 50 коп. за 2009 год, пеню в сумме ... за период с 02.02.2010 по 17.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО 42252853000.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Аршикахмаеву Х.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Взыскать с Аршикахмаева Х.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Дуванов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.