о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Лобковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Золотареву В. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области 08.07.2010 обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу к Золотареву В.А., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство ... рег.знак Номер обезличен. За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в сумме 720 руб.00 коп. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, однако налог не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 720 руб. и пеню в сумме 25 руб.23 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010.

Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Золотарев В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил суду, что требование об уплате транспортного налога было им получено 05.07.2010. В этот же день он оплатил задолженность по транспортному налогу, требования об уплате пени к нему не предъявлялись. После получения копии искового заявления, в котором содержались требования о взыскании с него пени в связи с несвоевременной уплатой налога, 03.08.2010 он оплатил пеню. Ответчиком Золотаревым В.А. в обоснование своих возражений против иска были представлены квитанции об уплате транспортного налога от 05.07.2010 и пени от 03.08.2010.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно указанной статьи автомобили являются объектами налогообложения. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах согласно приложению № 1 к данному закону.

Судом установлено, что ответчик Золотарев В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство – ... рег.знак Номер обезличен (72 лошадиные силы), что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также было направлено требование об уплате налога в срок до 15.03.2010. В указанный срок ответчик Золотарев В.А. не уплатил транспортный налог за 2009 год.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок в нарушение ст.23 НК РФ не исполнил свои обязанности по уплате законно установленного налога.

Неисполнение ответчиком Золотаревым В.А. обязательств по уплате транспортного налога подтверждается: выпиской из лицевого счета, сведениями о наличии в собственности ответчика транспортного средства, требованием об уплате налога, налоговым уведомлением, почтовым реестром от 03.03.2010.

Расчет задолженности по транспортному налогу:

2009 год, ставка налога согласно Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» – 10 рублей за лошадиную силу.

... 72 л.с. х 10 руб. = 720 рублей.

Пеня:

за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 – 25 руб.23 коп.

Поскольку ответчиком Золотаревым В.А. недоимка по транспортному налогу за 2009 год погашена 05.07.2010, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением – 16.07.2010, исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Ответчиком до вынесения решения суда погашена задолженность по уплате пени, что подтверждается квитанцией от 03.08.2010, а потому суд считает возможным решение суда в этой части к исполнению не обращать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотарева В.А. в бюджет Липецкой области пеню в сумме 25 руб. 23 коп. за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, корсчет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк, БИК 044206001, КБК (пеня) -18210604012022000110, ОКАТО 42252826000, в остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания с Золотарева В. А. пени к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина