о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Задонск Дата обезличена

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Вдовина И. В. единолично

при секретаре Лысенко О.С.

с участием истицы Рудневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рудневой В.А, к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО1. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ...., в том числе жилой .... с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ...

Дата обезличена ФИО1 умер.

Дочь умершего, Руднева В.А. обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что не может оформить свои наследственные права из-за переустройства жилого помещения.

В суде Руднева В.А. поддержала исковые требования и объяснила, что на праве собственности ее отцу принадлежал жилой дом дом общей площадью ...., в том числе жилой - .... с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ... Она является наследницей по завещанию к имуществу умершего отца. Супруга отца ФИО2 подала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. При жизни ФИО1 было произведено переустройство холодной пристройки площадью ... в кухню площадью ... (Лит.А1), а так же была возведена холодная пристройка площадью ... (Лит.а). В результате общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять ... в том числе жилая ...

Представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что заявленные Рудневой В.А. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ФИО1 по свидетельству о регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ... в том числе жилой -... с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ... В дальнейшем ФИО1 без установленного законом разрешения произвел переустройство и перепланировку жилого помещения. Холодная пристройка площадью ... переустроена в кухню площадью ... (Лит.А1), возведена холодная пристройка площадью ... (Лит.а). В результате общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять ... в том числе жилая ...

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, техническим паспортом на домовладение от Дата обезличена, техническим паспортом на жилой дом от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена Номер обезличен.

Суду представлен акт согласования со службами Задонского района на возможность сохранения жилого дома ..., принадлежащего ФИО1 в реконструированном и переустроенном состоянии.

Поскольку переустройство и перепланировка жилого помещения в указанном жилом доме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Судом также установлено, что наследником имущества, умершего ФИО1, является его дочь Руднева В.А. Супруга ФИО2 в течение шести месяцев подала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства.

При таких данных суд полагает возможным признать за Рудневой В.А. право собственности на жилой дом общей площадью ... в том числе жилой ... расположенный по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилой дом ... в переустроенном и перепланированном состоянии, а именно с переустройством холодной пристройки в кухню площадью ... и с холодной пристрокой площадью ...

Считать жилой дом ... общей площадью ... в том числе жилой ...

Признать за Рудневой В.А. право собственности на жилой дом общей площадью ... в том числе жилой ... с хозяйственными постройками в домовладении номер ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2010 года.

Председательствующий