Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( мотивированное )
Дата обезличена г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Крицыной А. Н.,
при секретаре Мирошниченко Е. Н.,
с участием представителя третьего лица Соловьева В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» об обязании ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» об обязании ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
В обоснование своих требований Липецкий межрайонный природоохранный прокурор сослался на то, что в силу действующего законодательства юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, для действующих предприятий обязательным документом является проект организации санитарно-защитной зоны. Согласно заключения ТО Роспотребнадзора в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах от Дата обезличена ООО «МПК «Державный» не разработан проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу. Неисполнение ответчиком требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории г. Задонска.
В судебное заседание представитель Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в письменном заявлении прокурор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области - Соловьев В. В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких данных суд считает возможным вынести заочное решение по делу в отсутствие не явившегося представителя ответчика по представленным доказательствам.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Липецким межрайонным природоохранным прокурором требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла, уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряженности электромагнитных полей и иных физических воздействий) и т. д.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 04 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
Судом установлено, что ООО МПК «Державный», расположенное по адресу: ... осуществляет деятельность по производству продуктов из мяса КРС и мяса птицы, оптовой торговле мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, розничной торговле мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, производству мяса, производству мяса сельскохозяйственной птицы и кроликов. Имеет источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу : котельная, холодильные установки, коптильня (л. д. 19).
Из заключения ТО Роспотребнадзора в Задонском, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах от Дата обезличена, что в ООО «МПК «Державный» не разработан проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу (л. д. 10).
В связи с отсутствием проекта предельно допустимых выбросов определить источники воздействия на среду обитания и здоровье человека в настоящее время не представляется возможным.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО МПК «Державный» следует обязать разработать проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
С учетом того, что для разработки и утверждения проекта необходимо время, принимая во внимание мнения сторон, суд полагает необходимым определить срок разработки и утверждения проекта до Дата обезличена
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный», расположенное по адресу: ... в срок до Дата обезличена разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
Взыскать с ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Державный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи кассационной жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Председательствующий