Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Морозову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Морозова Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 217 471 руб. 46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет порту, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб. 71 коп.
В обоснование иска указывается, что 11.06. 2008 года в соответствие с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым Н.А., ответчику на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи на срок до Дата обезличена года, был предоставлен кредит на сумму 252 466 руб. 67 коп.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с которым, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, каждого месяца. Однако в нарушение условий договора Морозов Н.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору. По указанным обстоятельствам задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила 217 471 рублей 46 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО « Русфинанс Банк» - по доверенности ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого он поддерживает исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчик Морозов Н.А. исковые требования признал в полном объеме, данное признание было занесено в протокол судебного заседания под его личную роспись.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года, согласно условий которого, кредитор предоставил заемщику Морозову Н.А. денежные средства на покупку автомобиля, на срок до Дата обезличена года в сумме 252 466 руб. 67 коп., а Морозов Н.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца.
Ответчик по договору купли – продажи приобрел в собственность автомобиль модель ..., год выпуска 2007., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет порту, а истец - филиал ООО «Русфинанс Банк» за счет заемных средств покупателя перечислил на расчетный счет ООО ... на приобретение указанного автомобиля денежные средства в сумме 168 000 рублей.
Согласно представленной истцом истории погашений кредита, ответчик Морозов Н.А. не выполнял условий кредитного договора, не осуществлял частичное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом начиная с мая 2009 года до обращения в суд, т.е. до июля 2010 года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает его прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований ООО «Русфинанс банк» о взыскании с ответчика Морозова Н.А. образовавшейся задолженности по кредитному договору вместе с процентами, в сумме 217 471 руб. 46 коп.
Судом также установлено, что денежные обязательства Морозова Н.А. перед ООО «Русфинанс Банк» были обеспечены залогом приобретенного по договору купли – продажи автомобиля, модель ... год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет порту, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 117 115 руб. 67 коп., что подтверждается договором залога от 11.06. 2008 г.
В силу ст. 348 ГК РФ, - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку ответчик Морозов Н.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3, 4 ст. 350 ГК РФ, - суд в случае обращения взыскания на заложенное имущество, обязан определить в своем решение начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.
Суд, разрешая данный вопрос, считает возможным согласиться с требованием истца и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, модель ... год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет порту, залоговой стоимостью по соглашению сторон в сумме 117 115 рублей 67 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, - к судебным расходам относится и государственная пошлина, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 374 рублей 71 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 5 374 руб. 71 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 348, 350, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова Н.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 217 471 рублей 46 копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору Морозова Н.А. перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 217 471 руб.46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, Номер обезличен год выпуска 2007, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет порту, залоговой стоимостью в сумме 117 115 рублей 67 коп.
Взыскать с Морозова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.