Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Аракелян Г.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Аракелян Г.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. При этом в заявлении указывается, что в соответствии со ст.1 Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, оплата налога на строения, помещения и сооружения производится налогоплательщиками не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
За ответчиком числится жилой дом, расположенный в ..., указанное имущество зарегистрировано в Хлевенском БТИ и до настоящего момента не снято с учёта. В 2009 году Аракелян Г.Г. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 141 руб. 91 коп.
В связи с неуплатой налога на имущество в добровольном порядке, ответчику было вручено налоговое требование, в котором был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность до 14.12. 2009 года. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ. Однако, в указанный срок задолженность ответчиком не была погашена до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, - за несвоевременное перечисление налога за период с 16.09. 2009 по 23.06.10 начислена пеня в сумме 14 руб. 70 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аракелян Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09,12.1991 г. № 2003 1 «О налогах на имущество физических лиц», - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются: физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона, - объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
Согласно данным Хлевенского филиала БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ответчик Аракелян Г.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью для налогообложения 141 911 руб.
Согласно налоговому уведомлению № 5034 от 09.07.2009 ответчику предложено оплатить налог в сумме 141 руб. 91 коп.
В связи с невыполнением обязательства об уплате налога ответчику было направлено требование №44475 об уплате налога на имущество по состоянию на 24.11. 2009 года.
Налог с имущества в срок, указанный в налоговом требовании, ответчиком уплачен не был, срок добровольного исполнения требования инспекцией МИ ФНС России истёк, заявления о рассрочке или отсрочке уплаты налога не подано. В связи, с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства размер недоимки по налогу был признан ответчиком.
В данном случае, суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает его прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», - указанный налог полностью зачисляется в пользу бюджета администрации сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского района Липецкой области.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей.
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аракелян Г.Г. в бюджет администрации, сельского поселения Хлевенский сельсовет Хлевенского района, Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, в сумме 141 руб. 91 коп., пеню в сумме 14 руб. 70 коп., путем перечисления на счет УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 182106010301010000110, КБК (пеня) - 182106010301020000110, ОКАТО с. Хлевное 42252853000.
Взыскать с Аракеляг Г.Г. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.