Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Татаринцевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Татаринцевой Е.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных ГИБДД Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортного средства был начислен транспортный налог за 2009 год.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об оплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 700 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 112 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 812 руб. 79 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Татаринцева Е.И. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. При этом она предоставила суду письменное объяснение по иску, в соответствии с которым она не признала исковые требования, так как автомобиль, на который ей начислен транспортный налог ею продан в 2004 году и снят с регистрационного учета.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №13402 на оплату транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование №9103 об оплате транспортного налога по состоянию на 25. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года.
Судом установлено, что истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика транспортного налога за автомобиль ... госномер Номер обезличен, поскольку, согласно данных, истребованных судом из РЭО ГИБДД г. Ельца, указанный автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета в связи с отчуждением от 27.03. 2004 года.
При таких обстоятельствах, ответчик Татаринцева Е.И. в соответствии со ст. 23 НК РФ не была обязана оплачивать транспортный налог за 2009 год, а у истца не возникло права на предъявление исковых требований о взыскании с нее транспортного налога и пени в сумме 812 рублей 79 коп.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования МИФНС РФ №3 по Липецкой области являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с Татаринцевой Е.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 812 руб. 79 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.