Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Пендюриной В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пендюриной В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчице как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 1 060 руб.
Согласно ст.ст. 45, 69 НК РФ плательщику заказным письмом было направлено уведомление, а затем налоговое требование об оплате недоимки и установлен срок исполнения требования до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 1060 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 29 руб. 55 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности ФИО4 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица Пендюрина В.П. исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду соответствующее заявление, приложив квитанции об оплате транспортного налога и пени.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, - при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
На основании сведений, представленных из УГИБДД УВД Липецкой области ответчица в 2009 году являлась владельцем транспортных средства ... госномер Номер обезличен и ... госномер Номер обезличен, который продан в июне 2009 года.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчице было направлено налоговое уведомление №11361 на уплату транспортного налога, которое не было исполнено.
Кроме того, в адрес ответчицы было направлено требование №8587 об уплате налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое также не было исполнено плательщиком.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» размер недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 1 089 руб. 55 коп., из них: транспортный налог - 1060 руб. и пеня за период с 02.02.2010 по 09.06.2010 - 29 руб. 55 коп. Указанный размер недоимки по транспортному налогу был признан ответчицей в ходе рассмотрения настоящего дела.
Суд принимает признание иска ответчицей Пендюриной В.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчицы и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» указанный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей.
Поскольку в период рассмотрения дела ответчицей добровольно произведена оплата транспортного налога, пени и госпошлины, то решение суда исполнению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пендюриной В.П. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1060 руб., пеню 29 руб. 55 коп., а всего на общую сумму 1 089 руб. 55 коп., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО: 42252853000.
Взыскать с Пендюриной В.П. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение суда в части взыскания с Пендюриной В.П. транспортного налога, пени и госпошлины в связи с оплатой, не исполнять.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.