Гражданское дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Лобковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Дуванову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дуванову В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за 2009 год.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом требование об оплате недоимки и установлен срок исполнения требования: до 15.03.2010 года, однако до момента подачи искового заявления налог ответчиком оплачен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 1 390 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 72 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 1535 руб. 20 коп.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дуванов В.М. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом он предоставил суду письменное объяснение по иску, в соответствии с которым он не признает исковые требования, так как он в добровольном порядке оплатил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 год своевременно до подачи искового заявления в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 363 НК РФ, - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании сведений, представленных из ГИБДД УВД Липецкой области, ответчик являлся в 2009 году владельцем транспортного средства: ... госномер Номер обезличен и ... госномер С 175 УХ/48.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №13534 на оплату транспортного налога, которое ответчиком не было исполнено.
В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование №9048 об уплате транспортного налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года. Данное требование было исполнено ответчиком 25.06.2010 года в добровольном порядке, что подтверждается квитанцией об оплате налога на сумму 1515 рублей и пени на сумму 72 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах, ответчик Дуванов В.М. в соответствии со ст. 23 НК РФ исполнил свои обязательства по уплате транспортного налог до подачи в суд искового заявления, а у истца не возникло право на предъявление исковых требований о взыскании с него транспортного налога.
На основании изложенного суд находит исковые требования МИФНС РФ №3 по Липецкой области необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с Дуванова В.М. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1 535 руб. 20 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Панов
На момент публикации решение в законную силу не вступило.